Ewa Leniart

Projektowana zmiana w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych zakłada według założeń rządowych usprawnienie procesu orzecznictwa na potrzeby ZUS. Kluczowym elementem optymalizacji ma być wydawanie orzeczeń przez lekarzy ZUS w I i w II instancji przez jednego lekarza orzecznika. Także sprzeciw od orzeczenia lekarskiego ma rozpoznawać jeden, choć inny lekarz orzecznik. To rozwiązanie, pomimo jego zalet ekonomicznych, trudno uznać za dobre. Czy będzie zagwarantowana rzeczywista kontrola orzeczenia zapadłego w pierwszej instancji? Czy to będzie służyło większej sprawiedliwości w orzeczeniach i rzeczywistej ochronie praw stron, panie ministrze? Przypominam, że orzeczenie zapadłe po rozpoznaniu sprzeciwu rozstrzyga o niezdolności do pracy, potrzebie rehabilitacji, o stanie zdrowia i jest ostateczne w ramach postępowania orzeczniczego ZUS. Niestety wprowadzane zmiany osłabiają gwarancję obiektywizmu, rzetelności i nie zapewniają odpowiedniego poziomu niezależności orzeczniczej. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia