Piotr Kowal

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu parlamentarnego Lewica mam zaszczyt przedstawić stanowisko naszego środowiska wobec projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlanego oraz niektórych innych ustaw. Ta ustawa to jest kolejny etap deregulacji i modernizacji prawa budowlanego, które mają na celu uproszczenie i przyspieszenie procesu inwestycyjno-budowlanego. Trzeba też powiedzieć, że deregulacja w tym wydaniu nie oznacza rezygnacji z nadzoru, lecz wprowadzenie prostszych i bardziej przejrzystych zasad, które ułatwiają działanie zarówno obywatelom, samorządom, jak i przedsiębiorcom. Projekt obejmuje szereg rozwiązań, które wpłyną na tempo i wygodę realizacji inwestycji. Umożliwia m.in. budowę na zgłoszenie takich obiektów jak: wolno stojące budynki użyteczności publicznej do 200 m 2, przydomowe budowle ochronne do 35 m 2, kontenery telekomunikacyjne, niewielkie kolumbaria, przepusty, wyloty do cieków naturalnych czy zbiorniki retencyjne. To ułatwienia, które pomogą rozwijać infrastrukturę lokalną, sportową, komunalną bez nadmiernych procedur biurokratycznych. Wprowadzamy też ułatwienia dla mieszkańców wsi, umożliwiając w uproszczonym trybie budowę bezodpływowych zbiorników na wody opadowe o pojemności do 30 m 3, które wspierają retencję i program ˝Moja woda˝. To rozwiązanie przyjazne środowisku i wspierające gospodarkę wodną w czasie zmian klimatu. Ważne są także zmiany w art. 3. Prawo budowlane wprowadza nowy zestaw definicji i pojęć budowlanych takich jak: budynek mieszkalny, budynek mieszkalny wielorodzinny, budynek gospodarczy, budynek rekreacji indywidualnej i wiele innych pojęć. Doprecyzowano również definicję wiaty jako budowli trwale związanej z gruntem, posiadającej dach i fundamenty, ale nie w pełni wydzielonej ścianami. Kolejna zmiana to wyłączenie obiektów wojskowych z kategorii budynków użyteczności publicznej, co eliminuje niejasności interpretacyjne i przyspiesza realizację inwestycji obronnych w ramach programu Tarcza Wschód. Nowelizacja wprowadza również jasne rozróżnienie pomiędzy budynkami mieszkalnymi a tzw. aparthotelami. Doprecyzowana definicja budynku zamieszkania zbiorowego wprost wskazuje, że hotel apartamentowy nie może być kwalifikowany jako budynek mieszkalny. To ważne doprecyzowanie, które pozwoli zapobiec praktyce obchodzenia przepisów o planowaniu przestrzennym i ochronie praw lokatorów. Lewica wielokrotnie zwracała uwagę na konieczność rozróżnienia funkcji mieszkalnej i komercyjnej, dlatego szczególnie pozytywnie oceniamy tę zmianę. Szanowni Państwo! Konkludując: klub parlamentarny Lewica będzie głosował za przyjęciem tego projektu, który sprzyja inwestycjom, rozwojowi lokalnemu i ochronie środowiska. Deregulacja w tej formie to nie rezygnacja z zasad, to mądre uproszczenie procedur, które oszczędza czas, energię i pieniądze obywateli, nie obniżając przy tym standardów bezpieczeństwa. Dziękuję państwu. Przebieg posiedzenia