Jarosław Neneman

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Pośle! Co do poprzedniej ustawy, to wydawało mi się, że mówiłem na temat konsekwencji finansowych. Nie tracimy pieniędzy na tych rozwiązaniach, dlatego że już dzisiaj fundusze wygrywają sprawy w sądach, więc te pieniądze im oddajemy z odsetkami. Wypływ kapitału z Polski stanowczo nam nie grozi. Mówiłem o tych różnego rodzaju ograniczeniach, które są, a jeszcze są dokładane nowe. Np. to, co poseł Kowalski mówił o rajach podatkowych. Nie ma zwolnienia dla rajów podatkowych. Wracając teraz do tej ustawy, powiem - choć pana posła Kowalskiego nie ma - że ta ustawa to jest projekt rządowy. Mimo że on idzie z etykietą UDER, to jest to projekt rządowy. Nie jest wcale tak, że mamy jakieś straszne opóźnienie. Przepisy celne się zmieniły i my w ślad za zmianą przepisów celnych zmieniamy przepisy podatkowe. Nikt na tej zmianie nie straci. Co do tego okresu, kiedy obowiązują jeszcze stare przepisy, to jest przepis przejściowy w ustawie, który powoduje, że ewentualnych strat nie będzie. Trzeba sobie też jasno powiedzieć, i to państwo zauważyli, że to jest rozwiązanie raczej dla dużych podmiotów, które korzystają z takich procedur i mają takie sytuacje biznesowe, w których ten moment jest bardzo odwleczony. A więc w jakiejś przewidywalnej przyszłości nie wydaje się, że ten projekt będzie miał zastosowanie do małych i średnich przedsiębiorstw, chyba że któreś z nich znajdzie się w takiej sytuacji. Pan poseł Kowalski zaproponował poprawki i to mnie dziwi. O ile przy funduszach, kiedy przegrywamy sprawy w TSUE i także w polskich sądach, żeby było jasne, chciał walczyć, o tyle przy Vacie chce rozszczelnić system. Przypomnijmy, że doświadczenia z oszustwami VAT-owskimi mamy wielkie i poprzedni rząd i jeszcze poprzedni miały z tym - powiedzmy to tak - dużo kłopotów. A więc pomysł pana posła Kowalskiego, żeby rozszczelnić system przy imporcie, przy Vacie, przy rozliczaniu VAT-u z importem, wydaje się co najmniej kontrowersyjny. Myślę, że na większość państwa pytań odpowiedziałem. To jest drobna techniczna zmiana. Zakres odbiorców jest limitowany, bo nie każda zmiana może być dla wszystkich. Dziękuję. Przebieg posiedzenia