Arkadiusz Marchewka

Dziękuję. Panie Pośle! Generalnie uważam, że za dobrze zrealizowaną pracę należy się ludziom godne wynagrodzenie, wtedy, kiedy kwestie związane z realizacją najważniejszych i strategicznych działań dla państwa są skuteczne. Jak państwo przed chwilą usłyszeliście, mieliśmy do czynienia z projektem, który, mówiąc wprost, był postawiony na głowie, bo jak inaczej można mówić o realizacji inwestycji strategicznej, czyli budowie portu, do którego nie będą mogły wpływać największe statki, które rzekomo mają być do tego przeznaczone. Koszty, jakie zostały poniesione, oczywiście zostały szczegółowo sprawdzone. Port zatrudnił pełnomocnika, który był odpowiedzialny za realizację całego przedsięwzięcia, za przygotowanie tych wszystkich prac. Port kosztowało to blisko 1,5 mln zł, a efekty, jak państwo słyszycie, są mizerne: inwestycja w takim kształcie, który nie pozwoliłby na zwrot z inwestycji przez ponad 150 lat, realizacja zapisów popartych decyzją środowiskową, które wskazują jasno, że basen portowy nie był gotowy na przyjmowanie największych statków, i do tego realizacja przedsięwzięcia w ramach umów przedwstępnych. Tak naprawdę przypominało to trochę slajdy premiera Morawieckiego, wielkie opowieści i historie, a wykonanie beznadziejne, postawione na głowie. To, co robimy, to naprawiamy dzisiaj tę sytuację po to, aby kluczowy port dla strategicznego interesu naszego kraju był zrealizowany w sposób efektywny, by przynosił zwrot z inwestycji i dawał szanse rozwojowe na kolejne dziesiątki lat. Taki mamy plan i konsekwentnie go realizujemy. Dziękuję. Przebieg posiedzenia