Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ma na celu ograniczenie spożycia słodzonych i energetycznych napojów poprzez podwyższenie opłaty cukrowej. Zmiana ma charakter prozdrowotny - ma zniechęcić do kupowania napojów zawierających cukier, słodziki, kofeinę lub taurynę, co ma przełożyć się na zmniejszenie skali otyłości, cukrzycy i innych chorób cywilizacyjnych. Tylko czy o tę troskę w tej ustawie chodzi? Jakie dane... Czy w 2025 r. Ministerstwo Zdrowia lub Narodowy Fundusz Zdrowia przeprowadziły jakieś badania, które by potwierdziły, że dotychczasowa opłata cukrowa przyczyniła się do ograniczenia spożycia napojów słodzonych i do poprawy zdrowia publicznego? Czy rząd dysponuje jakimiś analizami pokazującymi, że podwyższenie stawek opłaty cukrowej będzie skuteczniejszym narzędziem profilaktyki zdrowotnej, szczególnie wśród dzieci i młodzieży? W jaki sposób rząd zamierza zapewnić, że środki uzyskane z tytułu podwyższonej opłaty cukrowej faktycznie będą kierowane na działania profilaktyczne i edukacyjne i nie będą stanowiły jedynie dodatkowego wpływu fiskalnego do budżetu? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje kampanie informacyjne i edukacyjne? Czy przewiduje się wprowadzenie mechanizmów wsparcia lub doradztwa dla małych polskich producentów napojów? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- Oklaski
- konfrontacyjny · pos. 56
„Bo cóż z tego, że padają rekordowe kwoty, skoro na wielu trasach pasażer nadal czeka na pociąg godzinami, a czas przejazdu jest dłuższy niż kilkanaście lat temu?"
Zarzut propagandy wobec rządu w sprawie stanu kolei i zaniechania CPK.
- konfrontacyjny · pos. 56
„Czy to projekt dla mieszkańców Pomorza, czy dla politycznego wzmocnienia największych miast?"
Poseł Lidia Czechak zadaje 28 pytań o koszty i efekty projektu metropolii pomorskiej.
- emocjonalny
