Andrzej Kosztowniak

Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy z druku nr 1798 odnoszącego się do zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Na początku powiem, że klub Prawa i Sprawiedliwości będzie zainteresowany dalszą pracą w komisji nad tym projektem ustawy. Szanowni państwo, zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnicy będący mikro-, małymi i średnimi przedsiębiorcami mogą stosować indywidualne stawki amortyzacyjne odnośnie do wytworzonych we własnym zakresie środków trwałych, budynków i budowli, które nie stanowią mieszkań, pod warunkiem że te środki znajdują się na terenie gmin spełniających dwa warunki, o których powiedział pan minister, a więc z jednej strony to wysokość bezrobocia, które przekracza 120% przeciętnej stopy bezrobocia w kraju, z drugiej indywidualny wskaźnik zamożności gmin, który jest nie niższy niż 100% zamożności na terenie gminy, w której podatnik będzie korzystał z tej formy wsparcia. Jeżeli chodzi o projekt czy zamysł tego projektu, to było to przygotowywane, szanowni państwo, już w poprzedniej ustawie. Jak pamiętam, w tamtym czasie chyba większość z nas opowiadała się za nim. Niemniej jednak pragnę zwrócić uwagę na jedną rzecz, nie dotykając w sposób bezpośredni może samej problematyki ustawy, ale wskazując na pewien element związany z bezrobociem. Rzeczywiście jest tak, że zmiana tego współczynnika czy odebrania jednego z tych współczynników spowoduje poszerzenie bazy podatników, którzy będą mogli korzystać z tej formy amortyzacji. Na dziś 1351 gmin spełnia, szanowni państwo, kryterium bezrobocia, które sięga powyżej 120%. Zwróćcie uwagę, moi drodzy, na to, że z jednej strony mówimy o tym, że poziom bezrobocia w Polsce jest relatywnie niski czy wręcz bardzo niski, jak na poziom Europy, ale z drugiej strony cały czas mamy do czynienia z sytuacją, w której poziom bezrobocia w ponad 1350 gminach w Polsce przewyższa ten wskaźnik 120% bezrobocia. Przed nami chyba mnóstwo pracy i dobrze by było pamiętać, aby wszelkiego rodzaju wsparcie było również kierowane do tych mniejszych, słabszych polskich gmin, bo nigdy nie doprowadzimy do sytuacji, w której to najsilniejsi pociągną tych słabszych za sobą, bo z natury rzeczy jest tak, że silny i bogaty myśli przede wszystkim o własnym interesie. Myślę, że ta regulacja, tak jak powiedział pan minister, nie będzie rodziła zbyt wielu kontrowersji. Jako klub Prawa i Sprawiedliwości wnioskujemy o przekazanie projektu ustawy do dalszej pracy. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia