Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Projekt zakłada przeniesienie niektórych decyzji z kompetencji szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców do kompetencji komendanta głównego Straży Granicznej jako organu odwoławczego. To budzi pewne wątpliwości co do niezależności i bezstronności, zważywszy na to, że służba graniczna jest częścią służb porządku i bezpieczeństwa państwowego. Takie powiązanie funkcji operacyjnych służby granicznej z funkcją orzekającą może prowadzić do konfliktu interesów i ograniczenia kontroli sądowej. W jaki sposób zapewnicie, że decyzje przeniesione do kompetencji komendanta głównego Straży Granicznej jako organu odwoławczego będą bezstronne i niezależne? Czy projekt przewiduje mechanizmy audytu i udział organizacji pozarządowych w monitoringu decyzji oraz warunków detencji cudzoziemców? W jaki sposób zapewniona będzie transparentność decyzji odmownych lub zakazów wjazdu? Czy cudzoziemiec otrzyma pełne uzasadnienie, nawet jeśli część uzasadnienia oparta będzie na informacjach niejawnych? Czy istnieje ryzyko, że zapisy wydłużające czas obowiązywania zakazu wjazdu do 10 lat będą wykorzystywane arbitralnie, bez proporcjonalnej oceny i dostępu do odwołania? Dziękuję bardzo.
Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„W pięciu przedszkolach prezydent miasta Płocka wstrzymuje rekrutację do najmłodszej grupy, trzylatków, nie wprowadzając procedury wygaszenia w myśl art. 89 Prawa oświatowego."
Posłanka Kulpa krytykuje projekt ustawy oświatowej i zarzuca prezydentowi Płocka łamanie art. 89 Prawa oświatowego.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tylko na linii nr 8 zidentyfikowano 203 wady szyn, w tym 10 klasy ciężkiej oraz 3 klasy niebezpiecznej."
Poseł Kulpa alarmuje o 203 wadach szyn i wykolejeniach, zarzuca rządowi zaniedbania.
- konfrontacyjny