Ewa Leniart

Planowana zmiana ustawy o doradztwie podatkowym jest niekonsekwentna. Z jednej strony rozszerza się katalog uprawnień doradcy podatkowego, który będzie mógł udzielać porad nie tylko w sprawach podatkowych, ale także w sprawach dotyczących opłat, buduje się prestiż poprzez nadanie urzędowego stroju, a z drugiej strony powoduje się całkowitą zmianę zasad procedowania egzaminacyjnego. Pod hasłem unowocześnienia egzaminu rezygnuje się z pełnej jawności pytań, zadań egzaminacyjnych i zmienia się definicję cyklu egzaminacyjnego. Wiąże się to z konkretnymi ryzykami. Kryteria oceny staną się nieprecyzyjne i będą zależeć od subiektywnej interpretacji egzaminatorów. Będzie to też powodować brak przejrzystości co do treści i przebiegu samego egzaminu. Czy pan minister zakłada, że będzie można przeciwdziałać takim konsekwencjom dokonywanej zmiany? Przebieg posiedzenia