Wioletta Maria Kulpa

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy znalazł się kontrowersyjny zapis wprowadzający milczącą zgodę, możliwość załatwienia w ten sposób sprawy w przypadku robót budowlanych w otoczeniu zabytków. Oznacza to, że brak reakcji wojewódzkiego konserwatora w ustawowym terminie będzie równoznaczny ze zgodą na inwestycję. Jakie są przesłanki dla wprowadzenia milczącej zgody w sprawach dotyczących zabytków, skoro dziedzictwo narodowe wymaga szczególnej aktywnej ochrony? Jak państwo zamierza zabezpieczyć obiekty wpisane do rejestru zabytków lub objęte strefą ochrony konserwatorskiej przed nadużyciem tego mechanizmu? W jaki sposób zostanie zapewniony udział stron trzecich, obywateli i organizacji społecznych w takich postępowaniach, jeśli nie będzie formalnej decyzji? Jeżeli chodzi o umieszczenie reklam, to pojawia się ryzyko utraty walorów architektonicznych i estetycznych zabytków. Bez aktywnej oceny konserwatora reklamy mogą być montowane w nieodpowiedni sposób. Rozmiar, materiał, lokalizacja, oświetlenie mogą naruszać wygląd lub odbiór zabytku. Czy to nie stoi w sprzeczności z uchwałami prawa miejscowego, uchwałą krajobrazową? Brak reakcji konserwatora to potencjalna luka. Jeżeli organ, z różnych przyczyn, nie zdąży zareagować w terminie, milcząca zgoda umożliwi montaż reklamy, nawet jeśli będzie to niezgodne z prawem. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia