Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
) ˝Rok 1984˝ miał być ostrzeżeniem dla społeczeństwa, a nie instrukcją dla totalitarnej lewackiej władzy. Rząd Tuska przepycha ustawę, która wprowadza cenzurę Internetu rodem z dzisiejszej Wielkiej Brytanii, gdzie policja puka do drzwi obywateli za komentarz do mema, który wyraża brak zgody na islamizację ich kraju. Teraz ta mentalność ma trafić do Polski. Nie sąd, ale urzędnik wyznaczony przez Tuska będzie decydować, co możesz napisać w sieci. Ludzie pokroju Gawkowskiego, Bosackiego, Kierwińskiego, skrajnie skompromitowani politycy, którzy doszli do władzy na kłamstwach i manipulacjach, mają być teraz strażnikami prawdy? Oni mają decydować, co jest mową nienawiści? To jest ustawa pisana tylko po to, żeby chronić władzę przed opinią obywateli. Człowiek, który stał na czele NASK-u w czasie, kiedy nielegalnie finansowano czy współfinansowano kampanię Trzaskowskiego, będzie teraz miał decydować o tym, co jest mową nienawiści i co rząd może usunąć. To jest coś skandalicznego. (Poseł Łukasz Ściebiorowski: Specjalista od mowy nienawiści.) (Poseł Barbara Grygorcewicz: Trzeba było pytać o Pegasusa.) Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- Oklaski
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny
