Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
W rzeczywistości nie ma żadnego problemu z Polską. Chciałabym przypomnieć, że w Polsce trwa obecnie kampania wyborcza, dlatego Donald Tusk i Friedrich Merz zgadzają się w takiej sprawie tylko w tle, a publicznie mówią coś zupełnie innego. Znają się od dawna i już wcześniej utrzymywali ze sobą kontakt. Tusk nie może sobie pozwolić na natychmiastowe przyjęcie odrzuconych przez Niemcy migrantów. Przynajmniej nie publicznie. Szanowni Państwo! Innymi słowy, aż do wyborów nie nastąpi masowa migracja do Polski, a później bierzemy wszystkich. Już dzisiaj w sumie bierzemy wszystkich, bo kogo Niemiec przywiezie, kogo zostawi na polskiej drodze gdzieś w polskiej miejscowości, tego Donald weźmie. Nie ma tutaj żadnej odpowiedzi ze strony Polski, żadnego protestu. My jako Polacy, jako prawa strona sceny politycznej odrzucamy przymusową, masową migrację, bo to łamanie naszej suwerenności, próba podporządkowania Polski interesom innych państw, które być może zasłużyły sobie, np. kolonizacją, na to, że muszą dzisiaj tych ludzi utrzymywać. My nic złego im nie zrobiliśmy i nie chcemy, żeby teraz oni robili coś złego nam. Nie zgadzamy się na masową migrację, dlatego 18 czerwca każdy, byle nie Trzaskowski. W mojej opinii wybór Trzaskowskiego to wybór Donalda Tuska. Wybór Trzaskowskiego to zgoda na pakt migracyjny. Wybór Trzaskowskiego to zgoda na nielegalne przerzucanie nam migrantów ze strony Niemiec. Wybór Trzaskowskiego to zgoda na budowę centrów integracji dla migrantów w waszych miejscowościach. A do szefa Trzaskowskiego pana Tuska: żądamy natychmiastowego przywrócenia kontroli na granicy z Niemcami. A 10 maja, jutro, spotkajmy się w Warszawie na rondzie Dmowskiego, skąd ruszy marsz przeciwko masowej migracji Ruchu Obrony Granic, w tym Roberta Bąkiewicza.
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny
