Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Dziś procedujemy nad projektem ustawy, która m.in. przywraca należne miejsce tradycji Marynarki Wojennej Rzeczypospolitej Polskiej. Jest to krok w dobrym kierunku, krok, który oddaje hołd historii, podkreśla etos służby i wzmacnia tak przecież ważną tożsamość polskich sił morskich. Przywrócenie historycznego wzoru proporca Marynarki Wojennej z 1937 r. to decyzja słuszna i oczekiwana przez środowisko marynarzy. Proporzec ten towarzyszył polskim okrętom w czasach największych prób w trakcie II wojny światowej oraz w okresie powojennym. Jego symbolika sięgająca XVII w. przypomina o gotowości bojowej naszych marynarzy i ich nieustannej służbie dla ojczyzny. Cieszy nas również regulacja dotycząca umieszczania szarfy Orderu Wojennego Virtuti Militari na sztandarach jednostek wojskowych dziedziczących tradycję odznaczonych oddziałów. To wyraz szacunku dla bohaterów, którzy zapisali się na kartach historii swoją odwagą i poświęceniem. Ta ustawa to nie tylko formalność. To świadome budowanie ciągłości tradycji Wojska Polskiego. Wzmacnia ona więzi pomiędzy współczesnymi żołnierzami a ich poprzednikami, którzy walczyli o wolność i suwerenność Polski. Kultywowanie narodowego dziedzictwa orężnego to nasz obowiązek wobec tych, którzy służyli przed nami, oraz tych, którzy będą służyć po nas. Chciałbym jednak zaznaczyć, że pewne obawy budzi zapis pozwalający ministrowi obrony narodowej na udzielanie zgody na używanie i modyfikowanie znaków Sił Zbrojnych poza wojskiem. Zbyt szeroka interpretacja może prowadzić do nadużyć. Podsumowując, popieramy przywrócenie proporca Marynarki Wojennej, ale apelujemy o odpowiednie zabezpieczenie kwestii użycia symboli wojskowych poza armią. Tradycja zobowiązuje zarówno do dbałości o detale, jak i do ochrony symboliki Wojska Polskiego przed niekontrolowanym użyciem. Niech ten symbol dumnie powiewa nad polskimi okrętami, przypominając o chwalebnej historii naszej Marynarki Wojennej i jej niezłomnym duchu. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Dlaczego rząd świadomie zrezygnował z dobrego wzorca, z mechanizmu podwójnej większości, który już funkcjonuje w Polsce i jest podstawowym zabezpieczeniem przed dominacją największych miast?"
Poseł Krzysztof Szymański pyta rząd o brak mechanizmu podwójnej większości w projekcie metropolii pomorskiej.
- neutralny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Ten projekt federalizuje odpowiedzialność, ale centralizuje sprawczość."
Konfederacja krytykuje projekt metropolii pomorskiej za asymetrię władzy i apeluje o poprawki.
