Barbara Bartuś

Od razu odpowiem pani poseł. Proszę przeczytać opinie pod tym projektem. Tam prawnicy, profesorowie prawa stwierdzają, w których momentach jest niekonstytucyjny. Szanowni Państwo! Nie kłamcie z tej mównicy. To nie jest żadna sprawiedliwość społeczna i wcale nie chodzi o uposażenie, bo posłowi, jeżeli nie wykonuje swoich obowiązków i jeżeli nie ma go na posiedzeniu Sejmu, jeżeli nie ma go na posiedzeniu komisji, zabierane jest to uposażenie. I to jest rozwiązanie. Tu chodzi o to, jasno jest to wskazane w tym przepisie, że od wydania postanowienia o tymczasowym aresztowaniu żaden poseł - to jest incydentalne, bo tu się chcecie zemścić - czy senator nie będzie miał już praw posła czy senatora, żaden poseł nie będzie miał praw. Czyli nie będzie mógł zadawać pytań rządzącym, nie będzie tej koalicji 13 grudnia mógł zadawać pytań. Mało tego, marszałek Sejmu ma prawo do zamknięcia jego biura, zwolnienia pracowników. A przecież wyborcy wybrali tego posła, żeby ich reprezentował. Ileś tysięcy wyborców zostanie bez swojego reprezentanta. Co najważniejsze i czego się obawiam - że robicie to po to, żeby sędziowie, bo sądy są różne, sędziowie są różni... Wystarczy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu i już tutaj posła nie ma, już wasza większość może się zwiększać, możecie mieć większość kwalifikowaną, której czasami potrzeba. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia