Świadczenia dla rolników - tak, miliard złotych poza kontrolą i bez wskazania źródeł - nie.
Konfederacja krytykuje projekt przesunięcia 1 mld zł na renty rolnicze bez wskazania źródeł.
Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Minister! Wysoka Izbo! Ten projekt dotyczy wypłaty rolnikom świadczeń emerytalno-rentowych, w szczególności renty wdowiej. Powiedzmy jasno: osoby, które spełniły ustawowe warunki, muszą otrzymać należne im pieniądze. Konsekwencje błędu rządu w prognozowaniu liczby świadczeniobiorców nie mogą być przerzucane na emerytów i rencistów. Ale równie jasno trzeba powiedzieć, co naprawdę proponuje rząd. Na rentę wdowią w systemie rolniczym zaplanowano niespełna 352 mln zł. Teraz rząd szacuje niedobór na co najmniej 400 mln zł, a dodatkowo informuje o niższym o 60 mln zł stanie środków funduszu na początku roku. Zidentyfikowana luka wynosi więc ok. 460 mln zł. Tymczasem projekt daje ministrowi finansów możliwość przesunięcia aż 1 mld zł. Skąd zostaną zabrane te pieniądze? Tego rząd nie podaje. Projekt pozwala przenosić środki między częściami, działami, rozdziałami i paragrafami budżetu. Jednocześnie wyłącza standardową opinię Komisji Finansów Publicznych. Sejm ma więc wydać zgodę na przesunięcie 1 mld zł, nie wiedząc, które zadania stracą finansowanie. Jeszcze bardziej zdumiewa ocena skutków regulacji. Przy projekcie pozwalającym przesunąć 1 mld zł w tabeli skutków finansowych wpisano: zero. Owszem, globalna kwota wydatków może się nie zmienić, ale jeżeli 1 mld trafi do KRUS, to 1 mld nie zostanie wydany gdzie indziej. Gdzie? Tego nie wiadomo. To są realne skutki finansowe i społeczne, których rząd nie może ukrywać za księgowym zerem. Koło Poselskie Konfederacja Korony Polskiej nie będzie blokowało wypłaty należnych świadczeń. Uważamy jednak, że limit powinien odpowiadać wykazanej potrzebie, czyli 600 mln zł, a wykorzystanie wyższej kwoty powinno wymagać opinii Komisji Finansów Publicznych. Po drugie, minister powinien ujawnić, z której części budżetu zabrano środki i jakie zadanie zostało ograniczone. Po trzecie, po zakończeniu roku rząd powinien przedstawić Sejmowi rozliczenie, ilu osobom wypłacono świadczenie, ile to kosztowało i dlaczego pierwotna prognoza okazała się błędna.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„To nie jest transformacja, to jest likwidacja polskiego przemysłu.”
Skalik (KKP) uzasadnia wniosek o odwołanie minister Hennig-Kloska, atakując jej politykę klimatyczną.
- konfrontacyjny29 lipca 2026 · pos. 63
„Podatek od urojeń klimatycznych zawarty w cenie prądu dzisiaj stanowi ponad połowę tej ceny.”
Krytyka kosztów energii i pytanie o reformę Prawa energetycznego zamiast kosmetycznych zmian.
- konfrontacyjny
