Iwona Małgorzata Krawczyk
KOokręg 1 · LegnicaTrzy weta. Pierwsze weto było decyzją, drugie uporem, a trzecie odpowiedzialnością. I tej odpowiedzialności nie da się zawetować.
Krytyka trzech wet prezydenta Nawrockiego ws. ustawy o kryptoaktywach po upadłości Zondacrypto.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
o rynku kryptoaktywów (druki nr 2710 i 2742). Poseł Iwona Małgorzata Krawczyk: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzy razy. Trzy razy zawetował prezydent Nawrocki bezpieczeństwo Polaków na rynku kryptowalut. A dziś mamy Zondacrypto, upadłość, tysiące zawiadomień od pokrzywdzonych, straty sięgające setek milionów, śledztwa, oszustwa, pranie pieniędzy. Słyszymy, że ustawa była restrykcyjna. Panie prezydencie, dla kogo była ona restrykcyjna? Dla Polaków, którzy zainwestowali w kryptoaktywa? Czy może dla tych, którzy chcieli obracać ich milionami bez skutecznego nadzoru państwa? Bo tu nie chodzi o bitcoiny, technologie, może nawet nie chodzi o rozporządzenie MiCA. Chodzi o jedno: o to, czy państwo stoi po stronie obywatela, czy prezydent stoi po stronie obywatela. Trzy weta. Pierwsze weto było decyzją, drugie uporem, a trzecie odpowiedzialnością. I tej odpowiedzialności nie da się zawetować. Dziękuję bardzo.