Mariusz Krystian

Stan na 31 grudnia 2025 r. wraz ze stanowiskiem Komisji Gospodarki i Rozwoju (druki nr 2630 i 2692). Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony): Pytania 1. Dane o zwolnieniach podatkowych sięgają tylko do 2024 r. i jak wprost przyznano w raporcie, obejmują wszystkich historycznych beneficjentów, w tym tych, którzy już wygasili zezwolenia, podczas gdy dane o inwestycjach i zatrudnieniu dotyczą wyłącznie podmiotów z ważnym zezwoleniem na koniec 2025 r. W samym dokumencie stwierdza się, że to uniemożliwia ustalenie, jaki odsetek nakładów inwestycyjnych stanowi faktycznie udzielona pomoc publiczna. Czy ministerstwo planuje ujednolicenie metodologii sprawozdawczej, by realny koszt fiskalny SSE można było w końcu zestawić z aktualną wartością inwestycji w sposób porównywalny? 2. W 2025 r. wygasło 78 zezwoleń, z czego aż 67 na wniosek przedsiębiorców, którzy w pełni skonsumowali przysługującą im pomoc publiczną. Strefy i tak przestaną istnieć z końcem 2026 r., a ostatnie zezwolenie wydano w czerwcu 2019 r. Od 7 lat instrument faktycznie nie jest już stosowany wobec nowych inwestycji. Jaki jest sens utrzymywania odrębnej sprawozdawczości i infrastruktury administracyjnej 14 spółek zarządzających strefami, skoro ich rola sprowadza się w praktyce do obsługi wygasającego portfela zezwoleń oraz instrumentu PSI? 3. Skumulowana wartość inwestycji spadła w 2025 r. po raz pierwszy od lat, o 2,87 mld zł, głównie w wyniku wygaśnięcia zezwoleń dużych inwestorów, a w strefie łódzkiej Beko Poland Manufacturing zlikwidował ok. 500 miejsc pracy. Czy rząd dysponuje analizą, czy te ubytki zostały skompensowane nowym zatrudnieniem w ramach PSI na tych samych obszarach, czy oznaczają realny, trwały spadek zatrudnienia przemysłowego w tych regionach? 4. Żadna z 14 spółek zarządzających strefami nie odnotowała w 2025 r. straty, największe zyski wypracowały Wałbrzyska SSE i Katowicka SSE, mimo że podstawowy instrument SSE jest od lat wygaszany i nie wydano żadnego nowego zezwolenia od 2019 r. Skoro rosnące zyski spółek zarządzających pochodzą już głównie z obsługi instrumentu PSI, czy nie należałoby rozważyć weryfikacji wysokości tych opłat, skoro spółki przynoszą coraz większe zyski? Przebieg posiedzenia