Anna Kwiecień
Krytyka nowelizacji Prawa energetycznego jako skutku niechlujstwa legislacyjnego rządu.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Dzisiejszy projekt nie wynika z nowych okoliczności ani nieprzewidzianych wydarzeń. Jest konsekwencją niechlujstwa legislacyjnego, braku wyobraźni i braku przewidywania skutków uchwalonych przepisów. Jeżeli kilka miesięcy po uchwaleniu ustawy trzeba doprecyzować przepisy przejściowe, bo nie wiadomo, kogo obejmują ani od kiedy mają obowiązywać, to znaczy, że poprzednia ustawa została przygotowana po prostu źle. Prawo nie może być tworzone metodą prób i błędów. Inwestorzy, przedsiębiorcy i operatorzy systemów energetycznych oczekują stabilności oraz pewności prawa, a nie kolejnych nowelizacji naprawiających wcześniejsze nowelizacje. Najbardziej niepokojące jest to, że staje się to pewnym standardem - nie mówię tutaj szczególnie o państwa ministerstwie - ale generalnie standardem w obszarze tego rządu. Najpierw uchwalamy przepisy, potem odkrywamy ich luki, następnie tłumaczymy, że intencja była inna, i wracamy z kolejną ustawą
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Może wy zacznijcie brać 50% swojego uposażenia i niech wam państwo wypłaci je na koniec roku.”
Atak na rząd za 50% płatności za nadwykonania w ochronie zdrowia.
- neutralny3 września 2026 · pos. 64
„W tej historii ofiarami nie są wyłącznie beneficjenci, których oszukali nieuczciwi wykonawcy, ale także firmy, które w to zainwestowały.”
Pytanie o uczciwych przedsiębiorców czekających na zapłatę w programie Czyste Powietrze.