Wioletta Maria Kulpa
PiSokręg 16 · PłockNa podstawie jakich kompletnych danych wyliczono spadek obciążenia inwestorów z 2,19 mld zł do 540 mln zł, skoro projektodawca sam przyznaje, że nie zna liczby i mocy projektów objętych zmianą?
Krytyka retroaktywnej noweli Prawa energetycznego i pytań o dane o obciążeniach inwestorów.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt naprawia błąd legislacyjny poprzedniej ustawy, ale robi to za pomocą działania prawa wstecz. Jednocześnie nie gwarantuje wprost, że inwestor, który nie wykonał nieistniejącego jeszcze obowiązku w terminie 14 dni, nie utraci automatycznie umowy o przyłączenie. Czy rząd może jednoznacznie zagwarantować, że żadna umowa o przyłączenie zawarta po 29 kwietnia 2026 r. nie wygaśnie z mocy prawa, dlatego że inwestor nie złożył zabezpieczenia w terminie 14 dni, jeżeli obowiązek ten został na niego nałożony dopiero retroaktywnie? Dlaczego w sprawozdaniu komisji nie zapisano wyraźnego nowego terminu dla takich podmiotów? Na podstawie jakich kompletnych danych wyliczono spadek obciążenia inwestorów z 2,19 mld zł do 540 mln zł, skoro projektodawca sam przyznaje, że nie zna liczby i mocy projektów objętych zmianą? Ile z chronionych projektów jest rzeczywiście realizowanych, a ile jedynie blokuje ograniczone moce przyłączeniowe kosztem nowych inwestorów?
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„I wy macie czelność obarczać odpowiedzialnością opozycję i prezydenta RP?”
Atak na premiera za aferę Zondacrypto i obarczanie opozycji odpowiedzialnością.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny