Artur Szałabawka

Rząd przygotował projekt, który ma odebrać gminie Ińsko 335,69 ha terenu obrębu Studnica i przekazać ten obszar gminie Kalisz Pomorski. Zmiana miałaby wejść w życie 1 stycznia 2028 r. Nie jest to zwykła techniczna korekta kilku kresek na mapie. To decyzja dotycząca integralności terytorialnej gminy, jej dochodów, możliwości rozwoju oraz elementarnego poczucia sprawiedliwości wśród mieszkańców. Przypomnijmy: na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z 25 lipca 2022 r. obszar ten został z dniem 1 stycznia 2024 r. włączony do gminy Ińsko. Teraz, po zaledwie kilku latach, rząd zamierza odwrócić własną decyzję. Nie przedstawiono przy tym przekonującej odpowiedzi na podstawowe pytanie: co takiego się zmieniło? Czy zmieniły się więzi społeczne? Czy zmienił się układ przestrzenny? Czy pojawiły się nowe względy bezpieczeństwa państwa? Czy powstały nowe ekspertyzy? A może zmieniła się tylko władza i razem z nią polityczne oczekiwania? Jeszcze bardziej bulwersujący jest sposób prowadzenia tej sprawy. Według oficjalnego oświadczenia burmistrz Ińska gmina nie została nawet powiadomiona o posiedzeniu zespołu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, podczas którego rozpatrywano projekt dotyczący jej własnych granic. Tak ma wyglądać dialog rządu koalicji 13 grudnia z samorządami? Najpierw wielkie słowa o demokracji, praworządności i szacunku dla wspólnot lokalnych, a później procedowanie nad decyzją ponad głowami mieszkańców i władz zainteresowanej gminy. W konsultacjach społecznych w gminie Ińsko przeciwko odebraniu tego obszaru zagłosowało 100% uczestników. W powiecie stargardzkim przeciwko zmianie opowiedziało się 91,76% głosujących. Negatywne stanowisko zajęły Rada Miejska w Ińsku i Rada Powiatu Stargardzkiego. Wojewoda zachodniopomorski nie przedstawił opinii. Mimo tego projekt jest dalej procedowany. Pytam więc przedstawicieli rządu: po co organizujecie konsultacje, skoro później ignorujecie ich wyniki? Czy głos mieszkańców ma znaczenie tylko wtedy, kiedy odpowiada wcześniej przyjętej decyzji ministerstwa? Konsultacje społeczne nie mogą być dekoracją. Samorząd to nie tylko urząd i granice na mapie. Samorząd to przede wszystkim mieszkańcy - ich wspólnota, ich historia oraz ich prawo do współdecydowania o przyszłości własnej gminy. Gmina Ińsko od lat ponosi konsekwencje sąsiedztwa wielkiego poligonu wojskowego. Wcześniejsza zmiana granic miała przynajmniej częściowo uwzględnić szczególną sytuację tej niewielkiej gminy. Powiat drawski sam wskazywał, że Ińsko, w odróżnieniu od Drawska Pomorskiego i Kalisza Pomorskiego, nie otrzymywało porównywalnej rekompensaty związanej z funkcjonowaniem poligonu drawskiego. Nie można teraz jednym podpisem odebrać Ińsku tego, co przyznano mu na podstawie wcześniejszych analiz i decyzji Rady Ministrów. Wyrażam jednoznaczny sprzeciw wobec planowanego odłączenia 335,69 ha od gminy Ińsko. Popieram działania burmistrz Ewy Szkołut, rady miejskiej oraz mieszkańców walczących o integralność swojej gminy. Wzywam ministra spraw wewnętrznych i administracji do usunięcia tej zmiany z projektu rozporządzenia. Wzywam rząd do przedstawienia wszystkich analiz, ujawnienia rzeczywistych skutków finansowych i przeprowadzenia uczciwych rozmów z mieszkańcami oraz samorządowcami. Nie zabierajcie Ińsku ziemi. Nie przesuwajcie granic ponad głowami ludzi. Nie zasłaniajcie się procedurami, skoro sami nie potraficie prowadzić tych procedur w sposób transparentny i uczciwy. Mieszkańcy Ińska zasługują na szacunek, a nie na administracyjną samowolę. Przebieg posiedzenia