Włodzimierz Skalik

Rozpatrywany projekt dotyczy dość wąskiego spektrum przepisów odnoszących się do problemu, z którym przedsiębiorcy spotykają się każdego dnia, ponieważ komunikacja wewnątrz firmy, wśród członków zarządu, udziałowców, akcjonariuszy jest chlebem codziennym w życiu firm. Rzeczywiście ułatwienie, umożliwienie tej komunikacji z wykorzystaniem systemów informatycznych jest dobrym rozwiązaniem, natomiast Konfederacja Korony Polskiej stoi na stanowisku, że powinna być zachowana wolność wyboru sposobu i formy tejże komunikacji. Przedsiębiorcy, udziałowcy, akcjonariusze sami powinni przesądzić, czy chcą korzystać z tradycyjnej formy komunikacji, czy też z formy elektronicznej. Ten projekt pozwala wspólnikom, udziałowcom wyrazić swoje zdanie, stanowisko w formie dokumentowej - możliwe jest również zawiadomienie o zwołaniu zgromadzenia - i udzielić pełnomocnictwa z wykorzystaniem formy elektronicznej. Tak, to jest dobre rozwiązanie. Sam jako przedsiębiorca dość intensywnie korzystam z elektronicznej komunikacji, natomiast uważam, że państwo nie powinno narzucać przedsiębiorcy tej formy komunikacji. Trzeba pamiętać, że uproszczenie nie może oznaczać rezygnacji z bezpieczeństwa, a forma elektroniczna rodzi konkretne ryzyka. W przypadku konfliktu wspólników może się pojawić pytanie, kto wysłał wiadomość, czy pełnomocnictwo było aktualne, czy nie zostało odwołane i czy skrzynka pocztowa nie została przejęta. Dlatego projekt powinien zostać uzupełniony o zasady, które wyłączają te ryzyka. Wspólnik spółki powinien jasno wskazać adres służący do komunikacji ze spółką. Zmiana adresu i cofnięcie zgody powinny być skuteczne od chwili ich doręczenia spółce. Elektroniczne pełnomocnictwa powinny być archiwizowane razem z dokumentacją zgromadzenia. Nie chodzi o stworzenie nowych barier. Chodzi o to, aby deregulacja nie zmieniała kosztów przesyłki kurierskiej w koszty