Dariusz Matecki

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Na jakich konkretnych analizach ekonomicznych i ekspertyzach prawnych oparto decyzję o rezygnacji z kryterium ˝umyślności˝ oraz ˝istotnego naruszenia interesów konsumentów finalnych˝ w odniesieniu do większości przesłanek nowej definicji artykułu zafałszowanego? Czy resort nie obawia się, że doprowadzi to do masowego i nieproporcjonalnego karania przedsiębiorców za zwykłe, niezamierzone błędy o charakterze technicznym lub omyłki w etykietowaniu? Jakie jest merytoryczne uzasadnienie dla wprowadzenia obligatoryjnych opłat za czynności kontroli granicznej w stosunku do podmiotów, u których kontrola nie wykazała absolutnie żadnych nieprawidłowości (art. 1 pkt 29)? Czy obciążanie uczciwych importerów stałą opłatą ryczałtową w wysokości 240 zł nie stanowi ukrytego podatku i nie narusza zasady sprawiedliwości społecznej? Przebieg posiedzenia