Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy projektodawca przeprowadził szczegółową analizę wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 17 stycznia 2019 r., aby nowe przepisy nie zostały ponownie uznane za nieprecyzyjne i niekonstytucyjne? Omawiany projekt jest dokładniejszy niż przygotowany w 2016 r. przez Kukiz’15, ale nadal pozostają pytania: Które elementy ich ideologii są karane? Czy karane jest pozytywne wypowiadanie się o pojedynczych członkach organizacji? Gdzie kończy się opis historyczny, a zaczyna propagowanie? Czy wystarczy publiczne eksponowanie portretu Bandery? Bez doprecyzowania przepis ponownie może trafić do Trybunału Konstytucyjnego i zostać zakwestionowany. Pytanie do rządu: Czy zamierza podjąć rozmowę ze stroną ukraińską, aby wspólnie potępić zbrodnie OUN-UPA, aby stało się to podstawą do uczciwego pojednania i zamknęło Rosji możliwość wykorzystywania tej tragedii narodu polskiego do skłócania naszych narodów? Dziękuję.
- konfrontacyjny4 września 2026 · pos. 64
„Jeżeli minister straszy obywateli zniszczeniem rodziny przez państwowe służby, to nikt dziś nie może w Polsce czuć się bezpieczny.”
Wniosek o przerwę i żądanie dymisji ministra Krajewskiego za groźby wobec rodziny starosty.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Zamiast być ministrem rolnictwa, okazał się prymitywnym bandziorem. Rolnicy potrzebują ministra, który tworzy rynki zbytu, a nie pluskającego się w beczce, zastraszającego kobiety gangstera.”
Atak na ministra rolnictwa za cenę pelletu i groźby wobec starosty.
- konfrontacyjny
