Pełna wypowiedź
6 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę podziękować za wyrażone tutaj poparcie dla tego wniosku. To jest sprawa najważniejsza, dlatego że polscy funkcjonariusze, którzy chronią polską granicę, i żołnierze korzystają z tego narzędzia i chodzi o to, żebyśmy tego skutecznego systemu, który zbudowaliśmy, nie demontowali, bo tak jak mówiłem we wprowadzeniu, Białoruś nie zrezygnowała z instrumentalizacji migracji, używa nielegalnej migracji jako agresywnych działań przeciwko państwom Unii Europejskiej, przeciwko Polsce. Proszę państwa, natomiast to, że występujemy tak często z wnioskiem o zawieszenie prawa do ochrony międzynarodowej, wynika z decyzji parlamentu. W przedłożeniu rządowym termin przewidziany na przedłużenie wskazywaliśmy jako dłuższy, natomiast został on skrócony w wyniku decyzji parlamentarnej. Natomiast podzielam pogląd wyrażany tutaj najdłużej przez pana posła ministra Zielińskiego dotyczący potrzeby wydłużenia tego terminu. Myślę, że w większości - nie wszyscy, ale w większości - zgadzamy się co do tego, że dopóki będziemy mieli dowody potwierdzające napływ migrantów do Rosji i do Białorusi po to, by ich kierować na granicę zewnętrzną Unii Europejskiej, nie należy demontować, rozluźniać systemu ochrony polskich granic. Na ten system składa się również prawo do czasowego zawieszenia prawa do azylu. Deklarowałem - nie wycofuję się - że jesteśmy już bliscy tego, żeby wystąpić z tym przedłożeniem. Chcieliśmy, żeby to nie była jedna norma prawna odnosząca się tylko do tego, żeby zakres tego przedłożenia był szerszy, ale po dzisiejszej dyskusji jestem przekonany co do tego, że należy to zrobić szybciej niż wolniej, wcześniej niż później. Proszę państwa, dziękując za to zrozumienie i poparcie tego wniosku, chcę odnieść się do kilku kwestii - to jest potrzebne - poprzez wskazanie danych. Już mówiłem o tym podczas poprzedniej dyskusji. Nie wprowadzałem tych wątków, ale pojawiły się one w państwa wystąpieniach. Zwracam się do posłów Prawa i Sprawiedliwości, bo państwo poruszacie ten temat. Bardzo się dziwię, że wychodzicie tu z jakimiś ambicjami co do tego, żeby was nagradzać za wasze działanie w zakresie ochrony granicy, i chcecie coś wytykać. (Poseł Paweł Szrot: Wystarczy, że nie będziecie kłamać.) Niech pan posłucha, bo agresją niczego pan nie osiągnie. Jest pan agresywny, to widać, ale lepiej posłuchać. W 2023 r., za waszych rządów, jeśli chodzi o presję migracyjną, było 28 tys. prób przekroczenia granicy. Przekroczyło zaporę, którą zbudowaliście, przekroczyło naszą granicę 12 tys. ludzi. Nie macie powodów do żadnego zadowolenia. My już w pierwszym roku ponoszenia odpowiedzialności za ochronę granicy zredukowaliśmy tę liczbę do 5 tys.
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Powstrzymaliśmy nielegalną migrację. W tym roku przez granicę białorusko-polską nielegalnie nie przedostał się nikt.”
Mroczek broni polityki migracyjnej rządu i atakuje PiS oraz Konfederację za podsycanie nastrojów.
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„To jest skandal i jeżeli już się tym zajmujemy, to wyraźnie to powiedzmy.”
Mroczek wzywa prezesa TK do nieblokowania sędziów i zapowiada odpowiedzialność karną.
- konfrontacyjny
