Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Na jakich konkretnych podstawach analitycznych i ekspertyzach medycznych oparto decyzję zawartą w art. 1 pkt 21 (nowy art. 50 ustawy o KSO), zgodnie z którą wskaźniki jakości opieki onkologicznej zostaną obliczone po raz pierwszy za rok 2027 dopiero w terminie do 30 kwietnia 2028 r.? Dlaczego pacjenci onkologiczni mają czekać kolejne lata na rzetelną ocenę poziomu leczenia w placówkach KSO? Czym uzasadnione jest całkowite zniesienie w art. 1 pkt 4 obowiązku prowadzenia przez podmioty SOLO oceny satysfakcji świadczeniobiorców? Dlaczego pozbawia się pacjentów i ich rodziny bezpośredniego narzędzia weryfikacji warunków opieki w danej placówce, tłumacząc to jedynie unikaniem rzekomego powielania obowiązków z ustawy o jakości? Z jakich przyczyn w art. 1 pkt 10 (nowy art. 18 ust. 3) nałożono na podmioty lecznicze niezwykle krótki, 30-dniowy termin na opracowanie i przekazanie do NFZ kompleksowego planu naprawczego KSO od momentu otrzymania informacji o nieosiągnięciu minimalnych wskaźników jakości? Czy tak krótki czas pozwala na rzetelną, pogłębioną analizę przyczyn medycznych i organizacyjnych? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Kiedy likwidacja mediów publicznych, z których zrobiliście najbardziej żenującą propagandę od czasów komunizmu, finansowaną za olbrzymie pieniądze publiczne?”
Matecki atakuje koalicję za propagandę i żąda przekazania 3 mld z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 64
„Mamy do czynienia z powtórką z historii - to Amber Gold 2.0. Zastosowano ten sam mechanizm: bezczynność aparatu państwowego,”
Poseł PiS oskarża rząd Tuska o paraliż ws. oszustw kryptoaktywów, porównując do Amber Gold.
- konfrontacyjny
