Włodzimierz Skalik

Rozwój systemów sztucznej inteligencji to przede wszystkim sprawa prywatnych firm, talentów, kapitału i otwartej konkurencji, a nie sprawa regulacji, zwłaszcza tych nadmiernych. Porównanie podejść. Panie ministrze, Stany Zjednoczone - podejście: najpierw innowacja, później łatanie, brak kompleksowej, federalnej regulacji, żadnych federalnych przepisów.

Żadnych kompleksowych. Jaki efekt? Stany Zjednoczone liderem i stały rozwój. Unia Europejska - podejście: AI Act, regulacje oparte na ryzyku, prawo przede wszystkim, najbardziej rygorystyczne regulacje na świecie, spowalniające europejskie firmy, odstraszające inwestycje i sprawiające, że związek eurosowiecki zostaje w tyle. Co na to rząd Donalda Tuska? Znowu robi to, co potrafi najlepiej. Klęka przed Brukselą i wciska Polakom jeszcze więcej unijnej biurokracji niż Bruksela sama żąda. My mówimy: to klasyczna, biurokratyczna nadgorliwość, która zabije polskie szanse w wyścigu technologicznym. Zamiast mądrze chronić polski biznes, stwarzać korzystne warunki dla jego rozwoju i innowacyjności rząd tworzy nową, centralną Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji - kolejny urzędniczy moloch: przewodniczący, zastępcy, przedstawiciele różnych regulatorów, stołki, etaty, biura, wyjazdy służbowe. Kto za to zapłaci? Polski podatnik i polski przedsiębiorca. Omawiany projekt to kolejny krok do zrujnowania finansów publicznych naszego państwa. To kolejny etap na drodze do bankructwa państwa polskiego. To nie nadzór, to duszenie innowacji w białych rękawiczkach. Jakżeż to charakterystyczne. To lewicowa troska i wiara, że regulacje uczynią postęp i że jak będziemy mieli najlepsze przepisy, to tym samym będziemy liderem. Będziemy liderem w ograniczaniu rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce. Rząd chwali się, że wspiera rozwój. Gdzie? W art. 6, gdzie jest lista pięknych deklaracji, a w praktyce - opłaty, kary administracyjne, dodatkowe obowiązki, a to ponad to, czego wymaga rozporządzenie unijne? Popieramy wyłączenia dla obrony narodowej i służb specjalnych. Suwerenność musi być chroniona. Reszta to atak na wolność gospodarczą, na konkurencyjność i na zwykłego człowieka.