Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś miałem zaszczyt uczestniczyć w konferencji ˝Muzyka w dobie AI. Jak uodpornić branżę muzyczną przed negatywnymi skutkami sztucznej inteligencji?˝, zorganizowanej przez Związek Producentów Audio-Wideo, poświęconej wpływowi sztucznej inteligencji na sektor muzyczny i prawa twórców. W kilku panelach dyskusyjnych głos zabrali eksperci prawa własności intelektualnej, prawnicy, inżynierowie, przedstawiciele organizacji zbiorowego zarządzania oraz środowisk twórczych. Na wstępie chciałbym podziękować organizatorom za przygotowanie tego ważnego wydarzenia oraz stworzenie przestrzeni do rzeczowej debaty pomiędzy twórcami, ekspertami i przedstawicielami branży nowych technologii. Tylko poprzez dialog i współpracę możliwe będzie wypracowanie rozwiązań odpowiadających na wyzwania, jakie niesie dynamiczny rozwój sztucznej inteligencji. Z debaty wyłania się jednoznaczny obraz. Rozwój sztucznej inteligencji niesie ogromne szanse technologiczne, ale jednocześnie rodzi poważne zagrożenia dla twórców muzyki. Coraz częściej pojawiają się pytania o wykorzystywanie utworów do trenowania modeli AI bez wiedzy i zgody autorów, o wynagradzanie twórców, ochronę praw autorskich oraz przejrzystość działania systemów generatywnych. Twórcy nie sprzeciwiają się postępowi, oczekują jednak jasnych zasad, które zagwarantują poszanowanie ich pracy, dorobku i praw majątkowych. Rozwój nowych technologii nie może odbywać się kosztem ludzi, którzy tworzą kulturę i budują naszą tożsamość. Sztuczna inteligencja może być narzędziem wspierającym kreatywność, ale nie może stać się mechanizmem przejmowania efektów cudzej pracy bez zgody i wynagrodzenia. Jeśli nie stworzymy skutecznych regulacji już dziś, jutro możemy obudzić się w świecie, w którym algorytmy będą czerpały korzyści z twórczości ludzi, a sami twórcy zostaną pozbawieni możliwości utrzymania się ze swojej pracy. To nie technologia powinna być w centrum naszej uwagi, lecz człowiek, który ją tworzy i którego prawa państwo ma obowiązek chronić. Dziękuję bardzo.
- emocjonalny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„blokowanie przepisów chroniących obywateli oznacza dziś polityczną ochronę dla tych, którzy żerują na ludzkiej naiwności i niewiedzy.”
Poseł Szopiński krytykuje prezydenta Nawrockiego za weto ustawy o kryptowalutach i apeluje o regulacje.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Czy oznacza to, że taka osoba może już ponownie odpowiadać za bezpieczeństwo obiektów budowlanych, ale nadal będzie uznawana za niezdolną do oddania głosu w wyborach do organów własnego samorządu?”
Pytanie o pozbawienie prawa wyborczego w samorządzie po zawieszeniu kary.
