Dariusz Matecki

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Dlaczego w art. 3 pkt 7 projektu ustawy, zmieniającym ustawę o podatku tonażowym, oraz w art. 5 pkt 20 użyto skrajnie nieprecyzyjnego pojęcia ˝adres˝, nie określając, czy chodzi o adres siedziby, zamieszkania, prowadzenia działalności czy korespondencyjny? Jak intencja ta ma się do wyrażonej w art. 5 ust. 1 lit. a RODO zasady przejrzystości przetwarzania danych osobowych? Jakie względy społeczne i rynkowe uzasadniają całkowitą rezygnację z warunku posiadania obywatelstwa państw UE/EOG oraz wymogu przepracowania minimum 183 dni w roku w odniesieniu do zwolnienia z podatku dochodowego PIT (art. 1 projektu)? Na jakich analizach oparto twierdzenie, że rozszerzenie zwolnienia podatkowego na obywateli państw trzecich, którzy nie mieszkają i nie płacą podatków w Polsce, realnie przełoży się na korzyści dla budżetu państwa oraz odbudowę polskiej bandery? Przebieg posiedzenia