Pytania do rządu o nową instytucję AI, niezależność i termin zażaleń.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Dlaczego rząd zdecydował się na utworzenie nowej, odrębnej instytucji, zamiast powierzyć zadania nadzorcze istniejącym organom (np. UOKiK, UKE, UODO), skoro analiza kosztowa alternatywnych rozwiązań została w uzasadnieniu potraktowana powierzchownie? W jaki sposób projekt zapewnia niezależność przewodniczącego komisji, skoro jest on powoływany przez Sejm za zgodą Senatu, ale jego obsługa administracyjna oraz budżet są całkowicie uzależnione od ministra właściwego do spraw informatyzacji? Na jakiej podstawie uznano, że 7-dniowy termin przewidziany na wniesienie zażalenia na postanowienia komisji (wprowadzany w k.p.c.) jest wystarczający dla podmiotów gospodarczych do przygotowania skomplikowanej argumentacji techniczno-prawnej? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny10 lutego 2026 · pos. 51
„Ten projekt to haniebny, antypolski paszkwil autorstwa postkomunistycznej Lewicy.”
Poseł Dariusz Matecki (PiS) ostro krytykuje projekt Lewicy o zadośćuczynieniu jako antypolski paszkwil.
- konfrontacyjny · pos. 64
„Mamy do czynienia z powtórką z historii - to Amber Gold 2.0. Zastosowano ten sam mechanizm: bezczynność aparatu państwowego,”
Poseł PiS oskarża rząd Tuska o paraliż ws. oszustw kryptoaktywów, porównując do Amber Gold.
- konfrontacyjny
