Lidia Czechak
PiSokręg 36 · KaliszPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Ja mam również trzy pytania odnośnie do tego projektu ustawy. Projekt zakłada rozszerzenie systemu na wszystkie podmioty, w tym także duże przedsiębiorstwa, mimo że pierwotnie miał on służyć do obsługi prostych umów w życiu codziennym. Na jakiej podstawie projektodawca uznał jednak, że system zaprojektowany dla relatywnie prostego i ograniczonego zakresu użytkowników będzie odpowiedni również dla dużych pracodawców bez ryzyka spadku bezpieczeństwa, wydolności i przejrzystości całego rozwiązania? W uzasadnieniu wskazano, że projekt nie przewiduje istotnego ryzyka naruszenia praw lub wolności osób, których dane będą przetwarzane, choć jednocześnie system ma gromadzić bardzo szeroki zakres danych, w tym dane pracownicze, dane z ZUS, KRS, a nawet dane osób trzecich, np. członków rodzin. Czy projektodawca może wyjaśnić, dlaczego przy tak szerokim zakresie integracji i przetwarzania danych nie przedstawiono bardziej szczegółowej analizy ryzyka ani konkretnych mechanizmów kontroli ewentualnych nadużyć? Projekt przewiduje, że zgoda stron na obsługę umowy w systemie nie będzie mogła być odwołana. Z jakich powodów przyjęto tak restrykcyjne rozwiązanie, skoro może ono osłabiać pozycję pracownika lub zleceniobiorcy
- emocjonalny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tam nie kończy się miłość w dniu 18. urodzin. Tam nikt nie zostaje wypchnięty z systemu tylko dlatego, że zmieniła się rubryka w dokumentach.”
Obrona Domu Chłopaków przed reformą zagrażającą domom opieki.
- emocjonalny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Na spotkaniach ludzie mówią nam, że mamy państwo z kartonu. Organy państwa potrafią zadziałać, kiedy np. chodzi o pana Owsiaka, ale nie potrafią zadziałać, gdy chodzi o prezydenta, posła czy senatora.”
Wezwanie do ochrony prezydenta przed znieważeniem i egzekwowania prawa.
- neutralny