Dariusz Matecki
PiSokręg 41 · SzczecinPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Na jakiej merytorycznej podstawie ustalono górną granicę kary grzywny za nieuprawnione posługiwanie się tytułem zawodowym ˝radca prawny˝ w wysokości aż 100 tys. zł, skoro w analogicznym projekcie dotyczącym adwokatury (druk nr 1962) przewidziano kwotę o połowę niższą? Na jakiej podstawie nałożono na dziekanów izb obowiązek przekazywania danych radców prawnych (również tych, którzy zrezygnowali z polisy grupowej) agentom i brokerom ubezpieczeniowym, co budzi uzasadniony sprzeciw w zakresie adekwatności przetwarzania danych osobowych? Z jakich powodów w procesie legislacyjnym nie uwzględniono uwag organu nadzorczego (UODO) dotyczących nadmiarowości gromadzenia danych o stanie zdrowia radców w postępowaniach o trwałą niezdolność do wykonywania zawodu? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Kiedy likwidacja mediów publicznych, z których zrobiliście najbardziej żenującą propagandę od czasów komunizmu, finansowaną za olbrzymie pieniądze publiczne?”
Matecki atakuje koalicję za propagandę i żąda przekazania 3 mld z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 64
„Mamy do czynienia z powtórką z historii - to Amber Gold 2.0. Zastosowano ten sam mechanizm: bezczynność aparatu państwowego,”
Poseł PiS oskarża rząd Tuska o paraliż ws. oszustw kryptoaktywów, porównując do Amber Gold.
- konfrontacyjny