Wioletta Maria Kulpa

Bezpieczeństwo ludności i sprawna obrona cywilna to nie jest obszar na eksperymenty legislacyjne ani deregulacyjne skróty. To fundament państwa. Elastyczne zarządzanie środkami bez jasnych, przejrzystych kryteriów w praktyce może oznaczać uznaniowość decyzji i nierówny dostęp do finansowania między regionami. A w obszarze bezpieczeństwa nie może być miejsca na niejasne reguły. Mamy przykład firmy państwa kolegi, byłego posła PO, pana Poncyljusza. Kwestia miejsc doraźnego schronienia. Bez realnych standardów technicznych i jasnych procedur kontroli istnieje ryzyko tworzenia schronów na papierze, które w sytuacji kryzysowej nie zapewnią realnego bezpieczeństwa. To nie jest projekt, który można oceniać przez pryzmat intencji. Tu liczą się skuteczność, przejrzystość i realna zdolność działania w sytuacji kryzysowej. Czy to prawda, że samorządy realizują zadania budowy tych miejsc doraźnego schronienia, ale tylko z dofinansowaniem do 50% inwestycji z budżetu państwa? Jakie konkretnie mierzalne kryteria będą stosowane przy elastycznym rozdysponowaniu środków w ramach programu ochrony ludności?

Jakie mechanizmy kontroli zagwarantują, że decyzje nie będą miały charakteru uznaniowego lub politycznego, szczególnie w relacji rząd - samorząd? Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia