Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprzeciw wobec tego projektu nie oznacza braku troski o Odrę. Oznacza sprzeciw wobec złych narzędzi, które mogą jej dodatkowo zaszkodzić. Rzeka nie stanie się bardziej czysta od nadania jej osobowości prawnej, ale system stanie się mniej przejrzysty, mniej kontrolowalny, mniej odpowiedzialny, mniej bezpieczny. Jeśli państwo zaczyna oddawać swoje kompetencje w ręce bytów hybrydowych, a takimi są byty rozmyte między aktywizmem, quasiinstytucją a interesem prywatnym, to nie jest już ochrona środowiska, ale to jest demontaż państwa. Dlaczego zamiast wzmacniać istniejący system, istniejące prawo, wspierać ekspertów, tworzycie odrębny system decyzyjny? Dlaczego przekazujecie władztwo nad strategicznymi obszarami państwa aktywistom? Jaką demokratyczną kontrolę obywatele będą mieli nad tymi opiekunami? Kto ich rozliczy, jeśli decyzje w imieniu rzeki doprowadzą do strat gospodarczych, katastrofy środowiskowej albo dramatu ludzi? Dziękuję.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Zniszczyliście program 'Czyste powietrze', który realnie przyczyniał się do poprawy jakości powietrza.”
Poseł PiS oskarża minister klimatu o zniszczenie programu Czyste Powietrze i marnowanie środków z ETS.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„ma gotowy dokument, którym obejdzie prezydenckie weto w sprawie utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry”
Małgorzata Golińska oskarża minister Hennig-Kloskę o plan obejścia prezydenckiego weta przez połączenie parków.
- emocjonalny
