Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Fakty, a nie emocje. Fakty są takie, że nie potraficie zmienić prawa. Do zmiany prawa jest potrzebny, konieczny prezydent Rzeczypospolitej, zgodnie z konstytucją, więc próbujecie uchwałą obejść ustawę. W tej uchwale przewidujecie wybory. Nawet Biuro Legislacyjne, eksperci sejmowi mówią o tym, że łamiecie w ten sposób prawo, bo jest to nieznane jakiejkolwiek procedurze, żeby tego rodzaju wybory w sądzie przeprowadzać. Ale teraz fakty. Kłamliwie mówicie, że ustawa jest niekonstytucyjna. Trybunał Konstytucyjny jest od oceny konstytucyjności i ocenił, że jest konstytucyjnym rozwiązaniem wybór sędziowskiej części przez Sejm. Konstytucja, art. 187: czterech posłów wybieranych spośród posłów przez Sejm, dwóch senatorów spośród senatorów przez Senat i 15 sędziów spośród sędziów przez... Tutaj konstytucja odsyła do ustawy, drodzy państwo. I teraz to był celowy zabieg - wiem, że mam 5 sekund, pan marszałek, mam nadzieję, mi pozwoli - dawcy
- konfrontacyjny4 września 2026 · pos. 64
„Prezes Rady Ministrów Donald Tusk na oczach całej Izby popełnił ordynarne przestępstwo.”
Oskarżenie premiera Tuska o przestępstwo ujawnienia tajemnicy śledztwa.
- konfrontacyjny4 września 2026 · pos. 64
„Hipokryzja bije na każdym kroku z każdego waszego działania.”
Krytyka projektu ustawy o sądach jako lex Najjar i zarzut hipokryzji wobec rządu.
- konfrontacyjny
