Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Rozpatrywany projekt ustawy otwiera drzwi do ponownego wykorzystywania informacji objętych klauzulą poufności, w tym informacji handlowych, statystycznych czy objętych prawami własności intelektualnej. Czy rzeczywiście mechanizm, który przewiduje ustawa: punkt informacyjny prowadzony przez Ministerstwo Cyfryzacji, daje gwarancję bezpieczeństwa i przejrzystości, skoro w praktyce udostępnianie danych chronionych może naruszać zaufanie obywateli i przedsiębiorców? Jak rząd gwarantuje, że nowe reguły nie osłabią ochrony praw własności intelektualnej ani tajemnicy handlowej, a jednocześnie rzeczywiście ułatwią innowacyjność, a nie stworzą jedynie kolejnej biurokratycznej procedury? W jaki sposób rząd gwarantuje, że dostęp do danych chronionych po otwarciu procedury ponownego wykorzystywania nie naruszy praw przedsiębiorców do ochrony tajemnicy handlowej i własności intelektualnej, skoro obowiązujący system prawny różni się od unijnego i nie mamy jeszcze praktycznych precedensów dotyczących jego stosowania? Chodzi m.in. o brak jednoznacznych procedur i barier w dotychczasowej implementacji unijnych reguł dotyczących reużywania
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Premier ma mówić, kiedy chce, opozycja ma mówić wtedy, kiedy pozwoli marszałek.”
Poseł Kulpa atakuje zmiany regulaminu Sejmu za faworyzowanie premiera i uciszanie opozycji.
- konfrontacyjny
