Lidia Czechak
PiSokręg 36 · KaliszPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Jak projektodawcy uzasadniają zgodność projektowanej ustawy z konstytucją w zakresie kompetencji prezydenta do powoływania sędziów, art. 179 konstytucji, skoro ustawa w istocie podważa skuteczność dokonanych już aktów powołania, które mają charakter prerogatywy prezydenckiej i nie podlegają kontroli innych władz? W jaki sposób projektodawcy godzą masowe pozbawianie mocy prawnej uchwał Krajowej Rady Sądownictwa oraz wygaśnięcie stosunków służbowych części sędziów z zasadą pewności prawa, ochrony praw nabytych i zaufania obywateli do państwa, skoro sami przyznają, że orzeczenia tych sędziów mają co do zasady pozostać w mocy? Trzecie: Dlaczego projekt przyjmuje selektywne, arbitralne zróżnicowanie statutu sędziów powołanych z udziałem tej samej Krajowej Rady Sądownictwa - chodzi o ochronę asesorów i referendarza i brak ochrony dla prokuratorów, adwokatów i radców prawnych - skoro wszyscy zostali powołani w tym samym trybie
- emocjonalny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tam nie kończy się miłość w dniu 18. urodzin. Tam nikt nie zostaje wypchnięty z systemu tylko dlatego, że zmieniła się rubryka w dokumentach.”
Obrona Domu Chłopaków przed reformą zagrażającą domom opieki.
- emocjonalny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Na spotkaniach ludzie mówią nam, że mamy państwo z kartonu. Organy państwa potrafią zadziałać, kiedy np. chodzi o pana Owsiaka, ale nie potrafią zadziałać, gdy chodzi o prezydenta, posła czy senatora.”
Wezwanie do ochrony prezydenta przed znieważeniem i egzekwowania prawa.
- neutralny