Ale dam państwu przykład. Sprawa frankowiczów, którzy toczą bój sądowy z korporacją bankową o niedozwolone klauzule umowne. Wygrywają w dwóch instancjach przed legalnymi sędziami. W Sądzie Najwyższym skład neosędziów nie uznaje orzeczeń sądów europejskich i kasuje tę sprawę. Długoletni spór, wygrana z korporacją staje się iluzją. To państwa dzieło, mówię do posłów Prawa i Sprawiedliwości, to wy uchwalaliście te ustawy. Wreszcie musimy otwarcie powiedzieć o wymiarze międzynarodowym. Polska z lidera przemian demokratycznych stała się przedmiotem licznych procedur naruszeniowych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz negatywnych wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Podważanie zaufania do polskiego wymiaru sprawiedliwości to nie tylko kwestia prestiżu, ale realne zagrożenie dla współpracy sądowej w Europie, głównie bezpieczeństwa prawnego Polaków. Prace legislacyjne. Oba projekty ustaw - ta ustawa, która jest taką ustawą matką, jak my ją nazywamy, ustawa praworządnościowa - zostały opracowane w wyniku dialogu środowiskowego zarówno ze środowiskiem sędziów, jak i wszystkimi środowiskami prawniczymi. Podkreślenia wymaga, że projekt ten bazuje na współpracy ekspertów z Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury, w której zasiadają wybitni przedstawiciele świata nauki, będący również praktykami zajmującymi się problematyką funkcjonowania sądownictwa. Projekty są zgodne z kierunkowymi wytycznymi międzynarodowych organów eksperckich. W szczególności proponowane rozwiązania uwzględniają stanowiska wyrażone w opinii komisji weneckiej, w tym opinii z dnia 14 października 2024 r. Spotkałem się osobiście w ubiegłym tygodniu z przedstawicielami komisji weneckiej, którzy byli w Polsce, i omawialiśmy te zagadnienia. W opinii tej komisja wenecka nie przedstawia jednak konkretnego rozwiązania, jakie należy zastosować, ale zarysowuje warunki, które należy spełnić, które ma przyjąć polski ustawodawca. To są propozycje. Projekt ustawy, który państwu dzisiaj przedstawiam, spełnia te warunki. Zgodnie z wymaganiami zakreślonymi przez komisję wenecką projekt zapewnia także sądową kontrolę prawidłowości skutków ustawy w odniesieniu do poszczególnych osób. Projektowana ustawa prowadzi do wykonania zaleceń wynikających z wyroku pilotażowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce. Proszę państwa, dzisiaj w Europejskim Trybunale Praw Człowieka mamy zamrożone ponad 1100 spraw, w których zarzuca się, że w polskim Sądzie Najwyższym zasiadają osoby nieuprawnione, nie tworzą sądu. Z tego tytułu wypłaciliśmy już realnie 5,5 mln, ale za każdą przegraną sprawę w europejskim Trybunale płacimy 10 tys. euro. To jest minimalna kwota...
