Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Proszę o odpowiedź na piśmie. Dlaczego do prezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych upoważniono ministra finansów i gospodarki, skoro w OSR jako ministerstwo wiodące wskazywane jest MRiT, i jak będzie wyglądał podział odpowiedzialności za wdrożenie? Jakie są kluczowe mierniki sukcesu projektu (czas rejestracji, liczba błędów we wnioskach, liczba interwencji gmin, reklamacje/awarie) i w jakich terminach rząd je przedstawi? Jakie są łączone koszty IT (CEIDG + integracje + mObywatel + archiwizacja) w horyzoncie 2026-2029 i z jakich części budżetu będą finansowane? Czy rząd nie widzi ryzyka, że domniemanie prawdziwości informacji w CEIDG o spółce cywilnej będzie wykorzystywane w sporach gospodarczych i kredytowych, mimo że dane mają pochodzić głównie z oświadczeń wspólników? Jak będzie wyglądał mechanizm ograniczenia nadużyć (np. podszycie się pod wspólnika) przy składaniu wniosku o publikację informacji o spółce cywilnej? Kto i w jaki sposób będzie weryfikował dane wspólników spoza CEIDG (np. osoby prawne, jednostki organizacyjne), skoro projekt przewiduje ich identyfikację m.in. przez KRS/NIP/REGON? Jakie są konsekwencje dla spółki cywilnej, gdy jeden ze wspólników zostaje wykreślony z CEIDG, i jak długo informacja o spółce pozostaje publikowana? Skoro wykreślenie wspólnika z CEIDG nie oznacza usunięcia informacji o spółce, to czy nie powstanie ryzyko martwych wpisów spółek cywilnych i kto będzie inicjował ich porządkowanie? Projekt przewiduje możliwość uzyskania zaświadczenia (dokument elektroniczny albo wydruk z CEIDG) dotyczącego spółki cywilnej. Czy wszystkie organy będą zobowiązane je honorować bez żądania dodatkowych dokumentów? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Kiedy likwidacja mediów publicznych, z których zrobiliście najbardziej żenującą propagandę od czasów komunizmu, finansowaną za olbrzymie pieniądze publiczne?”
Matecki atakuje koalicję za propagandę i żąda przekazania 3 mld z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny10 lutego 2026 · pos. 51
„Ten projekt to haniebny, antypolski paszkwil autorstwa postkomunistycznej Lewicy.”
Poseł Dariusz Matecki (PiS) ostro krytykuje projekt Lewicy o zadośćuczynieniu jako antypolski paszkwil.
- konfrontacyjny
