Marzena Okła-Drewnowicz

Bardzo dziękuję za to pytanie w sprawach bieżących, ponieważ jest ono okazją do zdementowania steku kłamstw i tak naprawdę dezinformacji, którą niestety panie posłanki szerzą w Wysokiej Izbie. Po kolei. Po pierwsze, mamy do czynienia z programem rządowym, który jest przyjmowany uchwałą Rady Ministrów, to nie jest ustawa. Tryb konsultacji odbywa się zgodnie z Regulaminem pracy Rady Ministrów, proponuję się z nim zapoznać, to po pierwsze. Po drugie, biorę pod uwagę, że ten tryb jest określony w regulaminie i ma określony czas, który w mojej ocenie powinien być poprzedzony prekonsultacjami. Tak też uczyniłam. Teraz konkret. To państwo zapisaliście konieczność przeprowadzenia ewaluacji po zakończonych programach. I słusznie, tak też uczyniliśmy. Trudno byłoby zrobić ewaluację na początku programu. Tu się z państwem zgadzam, że ewaluacja powinna być po zakończeniu programów. Jak tylko ewaluacja została zakończona i odebraliśmy protokół zakończonej ewaluacji 18 listopada, w tym samym dniu skierowaliśmy wniosek do Departamentu Prawnego, ponieważ byliśmy już przygotowani co do założeń i priorytetów tego programu, które zresztą prezentowaliśmy w komisji już 18 listopada. Już wtedy organizacje pozarządowe i różne podmioty konsultowały ten projekt, o czym mówiła jedna z ekspertek na posiedzeniu Komisji Polityki Senioralnej. Kolejna rzecz. W tejże ewaluacji, szanowne panie posłanki, wzięło udział ponad 100 organizacji pozarządowych, ponad 100 jednostek samorządu terytorialnego, wojewodowie... (Poseł Joanna Borowiak: 105 tys.)...następnie pełnomocnicy wojewodów do spraw polityki senioralnej. Jeszcze więcej, powiem państwu, ponad 1 tys. beneficjentów, czyli osób starszych. Kolejna rzecz. Oprócz tych konsultacji w trybie rządowym, oprócz ewaluacji, w sposób absolutnie staranny i rzetelny, powiedziałabym, przeprowadziłam prekonsultacje osobiście, będąc w wielu regionach kraju. I tak byłam np. i na Pomorzu, w Tczewie, i na Śląsku... (Poseł Joanna Borowiak: Zgodnie z Facebookiem, pani minister, tak.)...zarówno w Katowicach, w dużym mieście, jak i w Kłomnicach, w mniejszej miejscowości, u pani posłanki Burzyńskiej. Następnie byłam na Lubelszczyźnie, na Podkarpaciu, w Rzeszowie, w Rybniku, w wielu miejscach Polski. Wszędzie tam rozmawiałam z przedstawicielami jednostek samorządu terytorialnego i organizacji pozarządowych, jak ma wyglądać nowy program, co się w poprzednim nie sprawdziło i jak nowy powinien być zapisany. Ale to nie wszystko. Na końcu - myślę, że pani o tym wie, pani przewodnicząca Komisji Polityki Senioralnej, proszę sobie przypomnieć - to ja w dniu 18 listopada zaproponowałam w komisji, żeby rozszerzyła pani porządek obrad następnego posiedzenia Komisji Polityki Senioralnej właśnie... (Poseł Joanna Borowiak: Nie.) Proszę stenogram odsłuchać. (Poseł Joanna Borowiak: 27 listopada.) Przepraszam, 18 listopada zaproponowałam pani, żeby zrobić konsultacje tego programu czy też przedstawić go w ramach konsultacji na następnym posiedzeniu komisji. Następnie wystosowałam do pani pismo. (Poseł Joanna Borowiak: 27 listopada.) Wysłałam do pani pismo z prośbą o rozszerzenie porządku obrad. I pani, za co bardzo pani dziękuję, rozszerzyła porządek obrad. Nawet do pani osobiście dzwoniłam w sprawie tego, żeby jeszcze w dniu formalnych, publicznych konsultacji można było na posiedzeniu Komisji Polityki Senioralnej przedstawić priorytety, założenia nowego programu. Bardzo za to dziękuję. (Poseł Joanna Borowiak: Tak.) Ponieważ wtedy mogły się wypowiedzieć nie tylko organizacje pozarządowe, ale również mogli to zrobić posłowie, co nie jest standardem przy przyjmowaniu programów rządowych, które są przyjmowane w formie uchwał. (Poseł Joanna Borowiak: W ostatnim dniu.) I po tych konsultacjach - mogę to dziś podsumować i państwu powiedzieć - wpłynęły uwagi od ponad 20 podmiotów, również takie, że nie mają uwag. Tych uwag było ok. 160. Część z nich została już uwzględniona na tym etapie uchwalania tego programu, a część będzie uwzględniona w regulaminach konkursów, bo taka jest procedura. I jedna z tych uwag, szanowni państwo, jest np. taka - i to już uwzględniliśmy - że w przypadku priorytetu II albo IV, czyli zaadresowanego właśnie do tych małych podmiotów, którym nie potrafiliście przez lata przekazywać środków finansowych w ramach programów rządowych... Wkład własny w przypadku tych priorytetów dla tych organizacji będzie wynosił nie 20%, ale 10%. To właśnie w zapisach tego programu niejednokrotnie pojawia się słowo ˝wieś˝, tak żeby szczególnie wzmocnić działalność na rzecz seniorów na obszarach wiejskich. Szanowni Państwo! Kolejna rzecz. Budżet tego programu został zwiększony. Program, który państwo przyjmowaliście, opiewał na 500 mln zł.