Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, rezygnacja z postępowania sprawdzającego kandydatów do straży przewidziana w projekcie to realne ryzyko obniżenia standardu bezpieczeństwa. Bez weryfikacji na początkowym etapie do formacji, która ma nowe uprawnienia w zakresie obronności, dopuszczamy osoby, które niekoniecznie powinny się w niej znaleźć. Po drugie, usunięcie zadań dotyczących obrony cywilnej z kompetencji Straży Marszałkowskiej to krok, który może osłabić naszą zdolność reagowania w sytuacjach kryzysowych. Po trzecie, proponowany system odznaczeń i wyróżnień - to też chciałabym podkreślić - brzmi dosyć chwytliwie, ale trzeba mieć z tyłu głowy, że może to prowadzić do upolitycznienia Straży Marszałkowskiej i nagradzania lojalności politycznej zamiast profesjonalizmu. Jak zamierzacie zapewnić, że brak procedury sprawdzającej na etapie kandydatury nie wpłynie negatywnie na wiarygodność i bezpieczeństwo formacji? Czy nagrody i odznaczenia przewidziane w ustawie będą przyznawane na podstawie jednoznacznych, obiektywnych kryteriów
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Premier ma mówić, kiedy chce, opozycja ma mówić wtedy, kiedy pozwoli marszałek.”
Poseł Kulpa atakuje zmiany regulaminu Sejmu za faworyzowanie premiera i uciszanie opozycji.
- konfrontacyjny
