Lidia Czechak
PiSokręg 36 · KaliszPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, choć przedstawiany jako narzędzie walki z nielegalnymi treściami i dezinformacją, może w praktyce otworzyć drogę do nadmiernej ingerencji państwa w treści publikowane w Internecie. Mam zatem kilka pytań odnośnie do rządowego projektu ustawy: Czy rząd może zagwarantować, że nowe przepisy nie staną się narzędziem cenzury lub politycznej kontroli nad mediami społecznościowymi i że mechanizmy usuwania treści będą w pełni transparentne, niezależne i oparte na zasadach ochrony wolności słowa, a nie na uznaniowych decyzjach administracyjnych? Czy rząd może wskazać, w jaki sposób wprowadzane przepisy zagwarantują skuteczne zwalczanie nielegalnych treści, a jednocześnie nie naruszą konstytucyjnej wolności słowa i prawa obywateli do swobodnej wymiany opinii w przestrzeni cyfrowej? W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować, że nowe uprawnienia organów państwowych, w szczególności prezesa UKE, nie będą wykorzystywane do arbitralnego blokowania treści serwisu lub kont użytkowników pod pretekstem walki z nielegalnymi treściami? Dlaczego projekt ustawy przewiduje tak szerokie kompetencje
- emocjonalny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tam nie kończy się miłość w dniu 18. urodzin. Tam nikt nie zostaje wypchnięty z systemu tylko dlatego, że zmieniła się rubryka w dokumentach.”
Obrona Domu Chłopaków przed reformą zagrażającą domom opieki.
- emocjonalny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Na spotkaniach ludzie mówią nam, że mamy państwo z kartonu. Organy państwa potrafią zadziałać, kiedy np. chodzi o pana Owsiaka, ale nie potrafią zadziałać, gdy chodzi o prezydenta, posła czy senatora.”
Wezwanie do ochrony prezydenta przed znieważeniem i egzekwowania prawa.
- neutralny