Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Po wyborach prezydenckich pojawiły się liczne sygnały o nieprawidłowościach w procesie liczenia głosów. Cząstkowe kontrole przeprowadzone w wybranych komisjach potwierdziły, że doszło do wielu błędów w zliczaniu głosów, a przede wszystkim przypisywaniu ich odpowiedniemu kandydatowi. Mimo to nie podjęto decyzji o ponownym przeliczeniu głosów w całym kraju. I fakt ten budzi poważne wątpliwości i pozostawia zbyt wiele pytań bez odpowiedzi. W demokratycznym państwie prawo do uczciwego i przejrzystego procesu wyborczego jest bezdyskusyjne. Przeliczenie wszystkich głosów nie jest kwestią polityczną. To kwestia elementarnego zaufania obywateli do instytucji państwa. Zamknięcie tej sprawy bez pełnej weryfikacji tylko pogłębi społeczne podziały i wzmocni poczucie niesprawiedliwości. Skoro mówimy o najwyższym urzędzie w państwie, standardy powinny być najwyższe z możliwych. W przeciwnym razie ryzykujemy utratę wiary w sens udziału w demokratycznych procedurach. A do tego my, zasiadający w tej Izbie, dopuścić nie powinniśmy. Jeśli głosy wyborców nie są przeliczone z powodu jakichś politycznych interesów, to w mojej ocenie te interesy są niczym w porównaniu ze szkodami, jakie wyrządzamy naszej demokracji i wszystkim wyborcom. Nie znamy wyniku wyborów. Dziękuję bardzo, pani poseł.
- neutralny · pos. 56
„Z napływających informacji wynika, że giełda kryptowalut po prostu nie ma pieniędzy swoich klientów.”
Posłanka Grygorcewicz oskarża Zondacrypto o brak pieniędzy klientów i lobbing za wetem ustawy.
- neutralny · pos. 56
„Decyzja Nawrockiego wydaje się kolejnym narzędziem walki politycznej i elementem narracji o rozbijaniu rzekomego 'układu'.”
Krytyka decyzji Karola Nawrockiego o odtajnieniu aneksu do raportu WSI jako działań politycznych.
- neutralny
