Lidia Czechak
PiSokręg 36 · KaliszPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który dziś rozpatrujemy, zakładający powszechne głosowanie korespondencyjne, budzi poważne wątpliwości nie tylko techniczne, ale przede wszystkim ustrojowe i organizacyjne. (Poseł Janusz Kowalski: Jakie zaangażowanie.) Rozszerzenie głosowania korespondencyjnego to poważna reforma, ale dokonywana na skróty, bez przeprowadzenia analiz, konsultacji i bez odpowiedzialności zagraża uczciwości wyborów i może podważać zaufanie obywateli do państwa. Zamiast ułatwiać obywatelom głosowanie, możemy stworzyć warunki do chaosu, sporów i podważania wyników wyborów. Mam więc pytania. Dlaczego projekt nie zawiera precyzyjnych mechanizmów kontroli nad procesem głosowania korespondencyjnego? Gdzie są zawarte konkretne zapisy zabezpieczające przed fałszerstwami, wielokrotnym głosowaniem czy presją na wyborcę głosującego w domu? Dlaczego ignorujecie stanowisko Państwowej Komisji Wyborczej, która wielokrotnie ostrzegała przed chaotycznym i nieprzygotowanym wdrażaniem powszechnego głosowania korespondencyjnego? Czy przygotowaliście chociażby wstępną ocenę skutków finansowych i organizacyjnych tych zmian? Czy wiemy, kto i jak sfinansuje dystrybucję pakietów wyborczych, ich odbiór, weryfikację, transport
- emocjonalny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tam nie kończy się miłość w dniu 18. urodzin. Tam nikt nie zostaje wypchnięty z systemu tylko dlatego, że zmieniła się rubryka w dokumentach.”
Obrona Domu Chłopaków przed reformą zagrażającą domom opieki.
- emocjonalny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Na spotkaniach ludzie mówią nam, że mamy państwo z kartonu. Organy państwa potrafią zadziałać, kiedy np. chodzi o pana Owsiaka, ale nie potrafią zadziałać, gdy chodzi o prezydenta, posła czy senatora.”
Wezwanie do ochrony prezydenta przed znieważeniem i egzekwowania prawa.
- neutralny