Anna Gembicka
PiSokręg 5 · ToruńPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
W uzasadnieniu projektu ustawy stwierdzono, że nowe przepisy realizują działania deregulacyjne rządu. W związku z tym chciałabym zapytać, w jakim sensie ten projekt ma charakter deregulacyjny. Są tutaj wprowadzone dodatkowe wymogi dokumentacyjne, delegacja do wydania rozporządzenia nakładającego nowe obowiązki na organy ścigania. Ja nie mówię, że to jest zły pomysł, bo im bardziej precyzyjne przepisy procedury karnej, tym lepiej, tym bezpieczniej dla obywateli, ale gdzie tutaj jest ta deregulacja? Jakie konkretnie korzyści z tej deregulacji odniosą obywatele? Bo dla mnie to jest raczej działanie o charakterze porządkującym, proceduralnym, które nie powinno być utożsamiane z deregulacją w sensie usuwania barier czy ograniczeń prawnych. I ostatnie pytanie: Czy rząd planuje przyjąć jakieś inne działania w zakresie postępowania karnego, które rzeczywiście ułatwiłyby obywatelom korzystanie z przysługujących im praw
- konfrontacyjny · pos. 53
„To jest likwidacja jednej z najważniejszych wyspecjalizowanych służb antykorupcyjnych w Polsce.”
Oskarżenie rządu o likwidację CBA dla ochrony polityków
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Za nasze polskie pieniądze wspiera się antypolskie kłamstwa i wielokrotnie już obalaną niemiecką propagandę.”
Atak na rząd za finansowanie antypolskiego podcastu o kolaboracji Polaków.
- konfrontacyjny