Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Jeżeli, jak tutaj mówicie, głównym problemem jest to, że kilka osób zarabiało za dużo w tych szkołach, to - już pomijając wszystko - dlaczego nie przeprowadziliście takiej operacji, by obniżyć im wynagrodzenia, ale by cały program kopernikański zostawić?
Dlaczego chcecie wysadzić to w powietrze? Powiedzcie nam, panie ministrze, jaki jest pomysł, bo słyszymy zapewnienia, że tych blisko 100 doktorantów będzie mogło kontynuować kształcenie. Ale które uczelnie ich przyjmą? Czy dostaną 100% finansowania w związku z tym? Czy naprawdę może pan to zagwarantować? I jeszcze ostatnia sprawa. Czy nie widzicie, jaka to będzie - tak całościowo - też kompromitacja państwa polskiego? Rozpoczęte projekty, przyznane przez pana ministra Wieczorka, 2 mln z NCBiR-u. I co z tymi pieniędzmi? Co z Erasmusem, na który przyjadą ludzie, itd.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Ten projekt jest przede wszystkim kpiną, ale to nie tyle kpina z Rozwoju Plus czy z prawicy, ile kpina i plucie w twarz Polakom.”
Krytyka senackiego projektu zmian w Kodeksie wyborczym jako kpiny z Polaków.
- konfrontacyjny14 kwietnia 2026 · pos. 55
„ministerstwo nauki oddaje się jako łup partyjny dla jednego z koalicjantów.”
Schreiber krytykuje ministerstwo nauki jako łup partyjny i proponuje poprawkę do projektu.
