Adam Nowak

Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! Zgodnie z tym, o czym powiedział pan minister, każdy z nas, członków kierownictwa, przedstawi zgodnie z kompetencjami krótką informację na temat kwestii, które były poruszane w dyskusji. Chciałbym się odnieść do spraw związanych z kwestiami prezydencji, naszej aktywności na arenie europejskiej, jeśli chodzi zarówno o negocjacje umowy handlowej z Ukrainą, jak i o działania w sprawie umowy Unii Europejskiej z Mercosur. Po pierwsze, w ramach prezydencji, w ramach jej pierwszego półrocza, pierwszym punktem dowolnych wniosków do dyskusji w czasie posiedzenia Rady AGRIFISH, który pan minister Czesław Siekierski zgłosił jako przewodniczący rady, była kompleksowa, szeroka analiza wszystkich umów europejskich, wszystkich umów handlowych zawieranych przez Unię Europejską z państwami trzecimi. W tym również relacje handlowe z Ukrainą, relacje handlowe z krajami Ameryki Południowej, Stanami Zjednoczonymi i innymi krajami. W związku z powyższym, od razu przechodząc do odpowiedzi na pytanie dotyczące relacji z Ukrainą, faktycznie te działania, które podjął pan minister Telus, w sprawie zboża z Ukrainy w kwietniu 2023 r., zostały podjęte; tylko pan minister zapomniał dodać, że w momencie, w którym spichlerze na przednówku w Polsce były pełne ukraińskiego zboża, często zboża technicznego

, bo ten napływ do Polski był niekontrolowany zarówno pod względem ilościowym, jak i jakościowym. Chcę podkreślić, że rząd, który reprezentujemy, utrzymał embargo na import wrażliwych produktów. Będziemy je utrzymywali dopóty, dopóki ten import będzie zagrażał relacjom gospodarczym i sytuacji na polskim rynku, niezależnie od kształtu i zapisów umowy z Ukrainą. Po 5 czerwca, kiedy wygasną autonomiczne środki handlowe, umowa dotycząca relacji z Ukrainą niejako przywróci formułę wymiany handlowej z Ukrainą sprzed wojny, sprzed rosyjskiej agresji.