Jarosław Rzepa

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Wnioskodawcy! Szanowni Państwo! (Poseł Włodzimierz Skalik: No właśnie, ciekaw jestem, co PSL na to.) Przede wszystkim powiem, że bardzo szanuję państwa inicjatywę, pracę, którą państwo wykonaliście, zwracając uwagę na tę kwestię. Na pewno jest to obszar, który wymaga doprecyzowania. Chodzi o wrażliwość w niektórych kwestiach, ale też o ochronę. Pozwólcie państwo, że na kilka... W imieniu klubu parlamentarnego przekazuję informację, że jesteśmy za tym, żeby pracować nad projektem, natomiast obszerność, rozległość projektu powoduje, że mamy jednak sporo wątpliwości, sporo wątpliwości związanych przede wszystkim z gospodarką, o której w żaden sposób nie możemy zapominać, której nie możemy pomijać. W trakcie tej debaty padało wiele słów na temat obciążeń dla gmin. W żaden sposób nie odnosicie się państwo do oceny skutków regulacji. To są bardzo ważne sprawy. Szanowni państwo, łatwo wskazać: gmina. To nie jest wasza kieszeń, ale gmin. Gmina często ma bardzo wiele rozległych obowiązków, dlatego wydaje mi się, że trzeba będzie to bardzo mocno przeanalizować. Szanowni Państwo! Mówiliście o czipowaniu. Jak najbardziej, tak, uważam, że musimy wreszcie w Polsce załatwić tę kwestię. Jeżeli jednak mówicie państwo o tym, że musimy zlikwidować choćby branżę pirotechniczną, to powiem: nie. Szanowni państwo, nie, bo musimy brać pod uwagę ten element gospodarki. Jeżeli mówimy o branży hodowli ryb, to też powiem: nie, szanowni państwo, bo to jest ważny element naszej gospodarki, naszego rolnictwa. Jeżeli ktoś na to nie zwraca uwagi, to ja się na to nie zgadzam. Jeżeli mówimy o zbyt daleko idących regulacjach dotyczących prowadzenia schronisk, szanowni państwo, to nie zgadzam się, żebyśmy w ustawie określali poziom wynagrodzenia. Chyba idziemy za daleko. Chyba rolą ustawodawcy nie jest regulowanie, ile kierownik czy pracownik schroniska ma zarabiać. Sorry, na to zgody nie ma. (Poseł Krzysztof Mulawa: Chyba jest.) Kolejna kwestia dotyczy kojców. Szanowni państwo, wiem, możemy wprowadzać bardzo komfortowe warunki, ale musimy patrzeć na świat realnie. Wydaje mi się, że jednak trzeba mieć trochę rozwagi i to wyważyć, poszukać kompromisu. Wydaje mi się, że kompromis jest w tym przypadku bardzo, bardzo potrzebny. To, co mówimy o organizacjach pozarządowych... Wydaje mi się, że dotychczasowe regulacje, które jasno określały, kto jest do tego powołany, kto jest za to odpowiedzialny, wyczerpują tę kwestię. Powiedzmy sobie, że biorę pod uwagę wszystko to państwo, co państwo robicie, i szanuję to bardzo mocno, ale uważam, że powinna być też pewna granica. Jestem za tym, szanowni państwo, żeby ci, którzy znęcają się nad zwierzętami, ponosili adekwatne do tego kary. Wydaje mi się, że jest temat, na który na pewno powinniśmy w tych pracach bardzo mocno zwrócić uwagę. Obszar zawarty w tej ustawie, tej propozycji jest bardzo szeroki. Mam pewne wrażenie, że to jest temat podobny do tego, który przerabialiśmy kilkanaście miesięcy temu. Tylko, szanowni państwo, zobaczcie, do czego nas to może doprowadzić. Mówię to w kontekście przyszłorocznych wydarzeń. Dlatego uważam, że wiele tych propozycji jest propozycjami, nad którymi powinniśmy się pochylić, wiele jest propozycji rozsądnych. Z częścią propozycji nie mogę się zgodzić ze względu na bardzo silną ingerencję w gospodarkę. Tego nie można w żaden sposób pomijać. Nie wolno tego robić, szanowni państwo. Dlatego też, tak jak powiedziałem na samym początku, jestem za tym, żebyśmy nad tym pracowali, ale jestem za tym również, żebyśmy szukali kompromisów, równowagi. Wydaje mi się, że w pracach nad tym projektem jest to bardzo potrzebne, również po to, żebyśmy też nie wprowadzali bardzo