Urszula Zielińska

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To, co opowiadali panom przed chwilą tutaj państwo posłowie z PiS, jakoby Prawo i Sprawiedliwość zawsze głosowało przeciw w Unii Europejskiej, nie jest do końca prawdą.

Sprawdziłam. Państwo z PiS głosowali za wspólną polityką rolną, głosowali za umową o wolnym handlu z Mercosur, która jest jedną z przyczyn dzisiejszych problemów polskich rolników, i byli państwo przeciw, ale przeciw ochronie europejskiego i polskiego rolnictwa przed importem żywności z pestycydami, które nie są dopuszczone w Europie, z krajów pozaeuropejskich. (Poseł Krzysztof Bosak: Zdrada.) Tak że nie jest to prawda, że zawsze państwo byliście przeciw, bo głosowaliście za. Z raportu Instytutu Ochrony Środowiska za 2022 r. wynika, że same tylko pożary, podtopienia i susze wywołane zmianami klimatu kosztują Polskę rocznie 6 mld zł. Te koszty, koszty kryzysu klimatycznego, ponoszą w Polsce głownie rolnicy. I jednym z celów polityki klimatycznej Unii Europejskiej jest zapewnienie bezpieczeństwa, przeciwdziałanie stratom, takim jak 6 mld zł strat głównie polskiego rolnictwa z powodu susz, podtopień i pożarów. Chodzi o poprawę bezpieczeństwa państwa, pana, pana i pani poseł, bo jeżeli nie weźmiemy pod uwagę ograniczeń planety i tego, co dzisiaj dzieje się z naszą atmosferą, z naszym klimatem, to jakość życia naszego i naszych dzieci ulegnie drastycznemu pogorszeniu. Co więcej, nasze życie jest po prostu głęboko zagrożone. (Poseł Paweł Szrot: Ostatnie pokolenie.) W latach 2000-2020 Polska wydała na import paliw z zagranicy, głównie z Rosji, ponad 1100 mld zł. W kolejnych latach ta kwota zdecydowanie wzrastała i osiągnęła w samym tylko 2022 r. przeszło 200 mld zł. I może właśnie dlatego Rosja w swoją doktrynę o bezpieczeństwie energetycznym z 2019 r. wpisała politykę klimatyczną Unii Europejskiej jako swoje największe zagrożenie. Rosja wpisała politykę klimatyczną Unii Europejskiej jako swoje największe zagrożenie. Co najmniej od tego roku zwiększyła ataki, w tym ataki dezinformacyjne, w odniesieniu do polityki klimatycznej Unii Europejskiej, panie pośle, i wciąż je bardzo aktywnie prowadzi. Ponad 1100 mld zł na paliwa z importu, głównie z Rosji. Gdyby tę kwotę przeznaczono na transformację energetyczną - pytaliście państwo o koszty - całością tych środków można by transformację energetyczną w Polsce sfinansować w 2 lata. Chodzi o koszty, które i tak będziemy musieli ponieść, ponieważ dzisiaj mamy już bardzo wysoki poziom wyeksploatowania starych, funkcjonujących przez wiele lat źródeł energii. I dziś możemy zdecydować, czy chcemy postawić np. na czyste źródła energii generujące niższe koszty, produkujące energię z polskiego wiatru, z polskiego słońca, z polskiego biogazu i biometanu, czy chcemy te paliwa importować dalej z Rosji albo niby nie z Rosji, ale z Kazachstanu. (Poseł Michał Wawer: Jest trzecia opcja - polski węgiel.) O tym dzisiaj my możemy w Polsce świadomie zdecydować, a państwo, atakując politykę klimatyczną Unii Europejskiej, pamiętajcie, że wpisujecie się w putinowską doktrynę o bezpieczeństwie energetycznym Rosji, nie Polski, z 2019 r. (Poseł Grzegorz Braun: Co za bieda, co za ubóstwo.) Fortunę, którą wydajemy na paliwa kopalne, możemy zaoszczędzić, inwestując w rozwój nowych technologii w Polsce. Państwo poruszaliście kwestię tego, dlaczego tylko Europa prowadzi politykę klimatyczną, dlaczego tylko Europa inwestuje w zielone, odnawialne źródła energii. Otóż nie jest to prawda. Po pierwsze, to nie tylko Europa, a po drugie, Europa nie inwestuje najwięcej. Wyobraźcie sobie państwo, że dziś Chiny inwestują w odnawialne źródła energii i moce odnawialne... (Poseł Krzysztof Mulawa: W kopalnie węgla.)...więcej niż cała Unia Europejska razem wzięta, więcej niż Unia Europejska plus Stany Zjednoczone.