Franciszek Sterczewski

Czym zajmowała się Krajowa Rada Sądownictwa albo to, co z niej zostało w ostatnich latach? Wydała stanowisko popierające wyrok TK o tym, że prawo do sądu ujęte w europejskiej konwencji praw człowieka jest niezgodne z konstytucją. Złośliwość czy głupota? Poparła dyscyplinarkę dla sędziego, m.in. za użycie słów ˝dubler˝ czy ˝nadsąd˝ w stosunku do Izby Dyscyplinarnej. Neo-KRS uznała to za uchybienie godności urzędu. Broniła też sędziego Macieja Nawackiego przez karą za niedopuszczenie sędziego Juszczyszyna do orzekania. Neo-KRS wydała osiem stanowisk uznających za niedopuszczalne skargi represjonowanych sędziów do ETPCz. W sądownictwie ery Ziobry absurd gonił nonsens. Zamiast usprawnieniem prac sądów, byliście zajęci represjonowaniem niezależnych sędziów i prokuratorów. Zwiększył się chaos w sądach i średni czas oczekiwania na wyroki. Przez 8 lat rządów PiS wielu sędziów opierało się politycznym naciskom, a Polki i Polacy protestowali, domagając się wolnych sądów. Z tego miejsca bardzo wam wszystkim za to dziękuję. Pokazaliście, czym jest prawdziwy patriotyzm. Mam nadzieję, że za chwilę będziemy świadkami końca neo-KRS, a Krajowa Rada Sądownictwa stanie na straży niezależności sędziów i niezawisłości sądów.