Bartosz Romowicz

Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałbym w tej debacie zwrócić uwagę na art. 32 ust. 3 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, który ma wpływ na wysokość subwencji otrzymywanej przez gminy w ramach części wyrównawczej subwencji ogólnej. W skrócie mówiąc: gminy, które otrzymują obecnie tę subwencję z racji tego, że są biedniejsze, jeśli zastosują w formie uchwały ulgi dla potencjalnych przedsiębiorców, którzy chcą zainwestować na terenie gminy, tracą część subwencji. Dziś gminy otrzymujące część wyrównawczą subwencji nie mają interesu podatkowego i szeroko pojętego finansowego, aby ściągać na swój teren duże inwestycje. Dlatego że te gminy tracą dwa razy. Takie gminy, które chcą pozyskać inwestora, a za tym idące miejsca pracy, i które wprowadzają ulgę w spłacie podatku od nieruchomości na zasadach określonych w uchwale swojej rady gminy, od kolejnego roku po udzieleniu ulgi tracą proporcjonalnie część swojej subwencji. Mówiąc wprost: gminy godzą się na to, aby inwestor nie płacił podatku od nieruchomości np. przez 5 lat, bo wiedzą, że za 5 lat ten podatek dostaną, i nie otrzymają przez okres