Pytanie o ryzyko polaryzacji w związku metropolitalnym i propozycja związku powiatów.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zacznę od pytania: Czy zapowiadana poprawa jakości życia mieszkańców na skutek utworzenia związku metropolitalnego obejmie całe województwo? Jako poseł reprezentuję powiaty chojnicki, człuchowski, bytowski, najbardziej oddalone od Trójmiasta. Do roku 2015 istniał tzw. rozwój polaryzacyjno-dyfuzyjny. Do naszych miast nie dotarł. Głównie odbywało to się wokół Trójmiasta, była kolej metropolitalna, natomiast brak było właściwej komunikacji drogowej, kolejowej, połączeń z Bytowem. Praktycznie brak był tych połączeń lub niewystarczająca była liczba połączeń do Trójmiasta, zresztą tak jest do dzisiaj. Zrównoważony rozwój w latach 2015-2023 poprzez różne programy wyrównywał poziomy życia w całym naszym województwie. Zaczynaliśmy dostrzegać Polskę A także z pozycji Konarzyn, mniejszych miejscowości, chociażby z powiatu człuchowskiego. Drugie pytanie: Czy utworzenie związku metropolitalnego nie spowoduje powrotu do przeszłości, takiego powrotu, że polaryzacja była, a dyfuzja do nas nie dotarła? I propozycja dla powiatów południowo-wschodniej części województwa. Panie ministrze, chodzi o to, by utworzyć związek powiatów, ponieważ na 123 gminy 61 wejdzie do związku metropolitalnego. Chodzi o to, by w przypadku pozostałej części utworzyć związek powiatów. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia